Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2020 ~ М-2130/2020 от 09.07.2020

№ 2-2310/2020

УИД 21RS0024-01-2020-002881-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года              г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Киргизовой Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Капралову Юрию Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Капралову Ю.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21 ноября 2018 года в размере 56464,93 руб., в том числе: основной долг – 20000 руб., проценты за период с 21 ноября 2018 года по 10 декабря 2019 года – 31600 руб., пени – 4864,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1893,95 руб.

Требования мотивированы тем, что 21 ноября 2018 года между <данные изъяты> (ООО) и Капраловым Ю.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 20000 руб., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2 % в день в срок до 21 декабря 2018 года. 05 июня 2019 между истцом (цессионарий) и первоначальным кредитором (цедентом) был заключен договор уступки прав требования № МФК-Фабула, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования от ответчика задолженности по договору микрозайма от 21 ноября 2018 года. Ответчиком сумма займа, процентов в срок не возвращена.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик Капралов Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщено.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что 21 ноября 2018 года между <данные изъяты> (ООО) и ответчиком Капраловым Ю.В. заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в сумме 20000 руб. под 2% в день (730% годовых) на срок один календарный год с даты заключения договора микрозайма со сроком возврата до 21 декабря 2018 года.

<данные изъяты> (ООО) выполнило свои обязательства по договору и предоставило Капралову Ю.В. займ в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21 ноября 2018 года (л.д. 15) и стороной ответчика не оспорено.

Подпись Капралова Ю.В. в договоре микрозайма № от 21 ноября 2018 года подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости договора займа, условиях его предоставления, правилами и тарифами микрофинансовой организации.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по договору и уплате процентов за пользование заемными средствами.

05 июня 2019 года между истцом ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) и первоначальным кредитором <данные изъяты> (ООО) (цедентом) заключен договор № МФК-Фабула уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, а также выпиской из приложения № к договору уступки прав требования, первоначальный кредитор уступил права требования в отношении денежного обязательства Капралова Ю.В. истцу.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи, ответчиком суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность Капралова Ю.В. перед истцом по договору микрозайма № от 21 ноября 2018 года составляет 56464,93 руб., в том числе: основной долг – 20000 руб., проценты за период с 21 ноября 2018 года по 10 декабря 2019 года – 31600 руб., пени – 4864,93 руб.

Из п. 12 договора микрозайма № от 21 ноября 2018 года следует, что пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляют: 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Расчет задолженности по договору микрозайма, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования.

Данный размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Капралова Ю.В. задолженности по договору микрозайма № от 21 ноября 2018 года в общем размере 56464,93 руб., в том числе: основной долг – 20000 руб., проценты за период с 21 ноября 2018 года по 10 декабря 2019 года – 31600 руб., пени – 4864,93 руб., и удовлетворяет их в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1893,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Капралова Юрия Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от 21 ноября 2018 года за период с 21 ноября 2018 года по 10 декабря 2019 года:

- сумму основного долга в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.,

- проценты за пользование займом в размере 31600 (тридцать одна тысяча шестьсот) руб.,

- пени в размере 4864 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 93 коп.

Взыскать с Капралова Юрия Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» расходы по уплате госпошлины в размере 1893 (одна тысяча восемьсот девяносто три) руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 11 августа 2020 года.