Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2023 ~ М-94/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-1227/2023

25RS0002-01-2023-000160-67

Мотивированное решение

изготовлено 06.03.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Карповой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с названным иском, в обоснование доводов которого указал, что дата между ООО МФК «Мани Мен» и Карповой Т.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 27000 рублей на 25 дней.

дата ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенного с Карповой Т.В., а ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт», ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект».

Обязательства должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Просит взыскать задолженность, образовавшуюся с дата по дата в сумме 67500 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 27000 рублей; сумму задолженности по процентам – 38893,50 рубля; сумму задолженности по штрафам – 1606,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей и почтовые расходы 74,40 рубля.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между ООО МФК «Мани Мен» и Карповой Т.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 27000 рублей сроком на 25 дней. Право требования задолженности по кредитному договору перешло дата от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «АйДи Коллект». Свои обязательства по договору потребительского займа ответчик не исполнил.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с дата по дата составляет 67500 рублей, из них: 27000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 38893,50 рубля – сумма задолженности по процентам, 1606,50 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Карповой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Карповой Татьяны Викторовны (дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 05 17 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> во <адрес> дата) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от дата за период с дата по дата в размере 67500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            п/п           М.Н. Бойко