Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2023 (2-601/2022;) от 28.06.2022

                        копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Калашникова <данные изъяты> о взыскании с Кордюшова <данные изъяты> ущерба в результате ДТП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в Кинель – Черкасский районный суд из Советского районного суда <адрес> для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску Калашникова <данные изъяты> о взыскании с Кордюшова <данные изъяты> ущерба в результате ДТП, в котором истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца: ущерб в размере <данные изъяты>., расходы на оценку от страховой компании в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление принято к производству суда, назначена беседа на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках предварительного судебного заседания вынесено определение о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила копия решения по иску Кордюшова А.С. к Администрации городского округа Самара и МП г.о. Самара «Благоустройство» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с отметкой о вступлении в законную силу, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истица не явился, предоставил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против прекращения дела, в связи с отказом от иска.

Исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска представлен суду на отдельном бланке в виде заявления, подписанного истцом, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>