Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2023 от 07.03.2023

         R570023-01-2022-000638-29    

                 Дело № 2-1404/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Джураеву Диловару Хадиятуллоевичу, Мухидинову Хукмронидину Кувомидиновичу о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Джураеву Диловару Хадиятуллоевичу, Мухидинову Хукмронидину Кувомидиновичу о взыскании суммы кредитной задолженности

В обоснование требований указано, что 20.05.2011 между ПАО НБ «Траст» и Мухидинов Х.К. был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Денежные средства в сумме 100 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик Джураев Д.Х. является поручителем по данному договору.

17.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет.

В связи с этим, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 21.05.2011 по 26.07.2012 в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание участники процесса, извещены надлежащим образом, не явились, о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что между 20.05.2011 между ПАО НБ «Траст» и Мухидинов Х.К. был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Денежные средства в сумме 100 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик Джураев Д.Х. является поручителем по данному договору

17.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора, однако взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 100 000ублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиками до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Югория к Джураеву Диловару Хадиятуллоевичу, Мухидинову Хукмронидину Кувомидиновичу о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Джураева Диловара Хадиятуллоевича (<данные изъяты>), Мухидинова Хукмронидина Кувомидиновича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Югория» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в сумме 100000 рублей и расходы по государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 02.05.2023.