Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1276/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-2452/2017, № 13-1276/2021

УИД 02RS0001-01-2017-005080-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

10 декабря 2021 года                                                                              г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                           Тыпаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2452/2017 по иску ООО «Форвард» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что решением суда от 29.12.2017 г. удовлетворены исковые требования истца. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Между ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого к ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и должником.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» просил о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-2452/2017, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 388 и п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29.12.2017 г. с Г. в пользу ООО «Форвард» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному 05.12.2011 года с ОАО «Сбербанк России», в сумме 88 058 рублей 17 копеек, в том числе: 74 925 рублей 69 копеек – сумму основного долга, 10 132 рубля 48 копеек – сумму процентов по кредиту, 3 000 рублей – сумму неустойки за нарушение кредитных обязательств; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841 рубль 75 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 16.01.2018 г., истцу по делу выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> №, который предъявлен на принудительное исполнение в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по республике Алтай и было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

27.04.2021 года между взыскателем ООО «Форвард» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №. Из Приложения № к данному договору, выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 27.04.2021 г. усматривается, что одним из должников является Г. следовательно, права требования задолженности по кредитному договору от 05.10.2012 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и должником, перешло в полном объеме к ООО «Коллекторское агентство «Голиаф».

Уступка права требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", не относится к числу банковских операций.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как следует из ответа ОСП по г. Горно-Алтайску от 10.12.2021 г., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Г. находится на исполнении в ОСП по г. Горно-Алтайск УФССП России по Республике Алтай, по состоянию на 10.12.2021 г. остаток задолженности составляет 80 870,11 рублей.

Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник Г. свои долговые обязательства перед кредитором ООО «Форвард» не исполнила, и права кредитора в установленном законом порядке перешли к ООО «Коллекторское агентство «Голиаф», исполнительный лист в настоящее время находится на исполнении, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Форвард» его правопреемником ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» по гражданскому делу № 2-2452/2017 по иску ООО «Форвард» к Гориной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере неоплаченной задолженности (остатка долга).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             И.Н. Сумачаков