Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-196/2023 от 24.07.2023

Материал № 4/1-196/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 14 августа 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Сиринова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Сиринов И.С. отбывает наказание по приговору Пермского краевого суда от 29.06.2020 г., по которому осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. «д» ч. 2 ст. 105, «ж» ч. 2 ст. 105, «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы.

    Осужденный Сиринов И.С. о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайств о личном участии в судебном заседании и об участии защитника не заявил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что он не нуждается в полном отбывании лишения свободы, возместил вред, причиненный преступлением.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении данного вопроса суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, поощрения и взыскания, а также отношение к совершенному деянию.

Согласно представленным материалам следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристике Сиринов И.С. в период отбывания наказания получил 35 поощрений, наряду с которыми он также имеет и 3 взыскания, одно из которых в виде водворения в ШИЗО; состоял на профучете, трудоустроен; к труду относится положительно; работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, в ПУ обучался; взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности; участие в общественной жизни отряда принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, участие в культурных мероприятиях принимает; поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, с представителями администрации в ходе личных бесед ведет себя корректно.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании не поддержали ходатайство.

Выводы суда о возможности условно-досрочного освобождения должны быть основаны на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Фактическое отбытие им предусмотренной части срока наказания, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

Такой совокупности в настоящее время не установлено, поскольку за период отбывания наказания он получил 35 поощрений, при этом сам характер поощрений (за добросовестное отношение к труду и примерное поведение) говорит о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим трудовым обязанностям, лишь выполнял требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Наметившиеся положительные тенденции в поведении осужденного приняты во внимание администрацией исправительного учреждения, в связи с чем он поощрялся. Между тем, поощрения, полученные осужденным, являются нерегулярными, а учитывая характер их получения, указывают лишь на то, что им лишь соблюдаются обязанности, предусмотренные ст. 103 УИК РФ, поскольку добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного.

Наличие положительно характеризующих данных о личности осужденного, уважительное отношение к правилам внутреннего распорядка не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства, поскольку обстоятельства не свидетельствуют о том, что цели наказания уже могут быть достигнуты путем его условно-досрочного освобождения от наказания. Соблюдение требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного.

При этом Сиринов И.С. ранее состоял на профилактическом учете как склонный к поджогу.

В период отбывания наказания допустил нарушения установленного порядка отбывания, водворялся в штрафной изолятор. Последнее взыскание было получено осужденным в 2021 году, то есть спустя длительный срок в условиях контроля за его поведением. Несмотря на то, что взыскания сняты суд принимает их во внимание в качестве обстоятельств, негативно характеризующих поведение осужденного, поскольку данные нарушения в совокупности свидетельствуют, о том что соблюдение установленных в обществе требований и правил до настоящего времени не стало нормой поведения Сиринова И.С. даже в условиях постоянного контроля за ним.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, оценив поведение осужденного Сиринова И.С. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, условно-досрочное освобождение Сиринова И.С. является преждевременным, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Сиринова ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:         М.В. Кокшова