Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2023 ~ М-569/2023 от 06.07.2023

61RS0047-01-2023-000800-31                                                дело № 2-754/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года                                                                    п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при помощнике судьи Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шароватова П.Е. к Жмурину Ф.В., третье лицо ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Шахты и октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Баранов С.И. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шароватов П.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в Отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району находится на исполнении исполнительный лист серия ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.12.2019, выданный Октябрьским районным судом Ростовской области по делу №2-870/2019 о взыскании задолженности по договору займа б/н от 27.11.2017 в размере 933 640 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 12 537 руб., а всего 946 177 руб., а также об обращении взыскания на принадлежащее Жмурину Ф.В. имущество в пользу Шароватова П.Е., а именно автомобиль Hyundai Starex 2002 г.в., и автомобиль Мерседес-Бенц 508 D. 1984 г.в. Согласно ответа ведущего СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области С.И.Баранова от 15.06.2023 в результате проведенных в рамках исполнительного производства мероприятий местонахождение транспортных средств не установлено. Согласно заключения СПИ, осуществляющего розыск, объявление транспортных средств в розыск нецелесообразно. Вместе с тем, согласно сведениям, полученным из Росреестра, за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> Кадастровый номер участка: №, площадь 1999,00 кв.м. Иное имущество, а также источник дохода должника не установлены.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Жмурина Ф.В., а именно: земельный участок кадастровый № площадь 1999,00 кв.м., назначение объекта: для строительства жилого дома, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед истцом,

Истец Шароватов П.Е., его представитель Посашкова Ю.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайства, в которых исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Жмурин Ф.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ведущий судебный пристав-исполнитель Баранов С.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 28.08.2029 по делу №2-870/2019 удовлетворены исковые требования Шароватова П.Е. к Жмурину Ф.В. о взыскании денежных средств, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Со Жмурина Ф.В. в пользу Шароватова П.Е. взыскана задолженность по договору займа б/н от 27.11.2017 в размере 933 640 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 12 537 руб., а всего 946 177 (девятьсот сорок шесть тысяч сто семьдесят семь) руб.. Обращено взыскание на принадлежащее Жмурину Ф.В. имущество в пользу Шароватова П.Е., а именно автомобиль Hyundai Starex 2002 г.в., и автомобиль Мерседес-Бенц 508 D. 1984 г.в.

Решение суда вступило в законную силу 26.11.2019.

Истцу выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого Отделом судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.12.2019.

Согласно ответу ведущего СПИ Отделом судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району №61083/23 от 15.06.2023 в результате проведенных в рамках исполнительного производства мероприятий местонахождение транспортных средств Hyundai Starex 2002 г.в., и автомобиль Мерседес-Бенц 508 D. 1984 г.в., не установлено. Согласно заключению судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, объявление транспортных средств, принадлежащих должнику нецелесообразно. Согласно сведениям, полученным из Росреестра, за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> Кадастровый номер участка: №, площадь 1999,00 кв.м, иное имущество, а также источник дохода должника не установлены.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового заявления с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и пристав-исполнитель.

    На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Шароватова П.Е. об обращения взыскания на имущество Жмурина Ф.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Шароватова П.Е. к Жмурину Ф.В., третье лицо ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Шахты и октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Баранов С.И. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Жмурина Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: земельный участок с кадастровым №, площадью 1999.00 кв.м., назначение объекта: для строительства жилого дома, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед Шароватовым П.Е..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 08.08.2023 года.

    Судья                                          Е.Г. Сухоносова