Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2021 ~ М-62/2021 от 24.02.2021

Дело <№ скрыт>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО11,

с участием истца представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО5 по доверенности - адвоката ФИО10 Р.Н., представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО12, ответчика ФИО6 (она же представитель по доверенности ответчика ФИО7 и законный представитель /мать/ несовершеннолетней ФИО2), представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и родственных отношений, оспаривании права собственности и признании недействительными документов о праве собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 19.02.2020г., выданного нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО15, и по встречному иску ФИО1 к ФИО5 о признании его добросовестным приобретателем земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес скрыт>«а», установлении родственных отношений с ныне покойной матерью ФИО4, умершей 06.08.2005г., оспаривании права собственности и признании недействительными документов и исключении из ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 на указанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил заявленные исковые требования, заявив дополнительное исковое требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 19.02.2020г., выданного нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО15, на имя ФИО6, ФИО2, ФИО2

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявил встречные исковые требования к ФИО5 о признании его добросовестным приобретателем земельного участка.

09.09.2021г. в суд поступило подписанное мировое соглашение сторон по настоящему делу, по условиям которого ФИО5 отказывается от заявленных исковых требований к Ответчикам в полном объеме, при условии, что ответчики - ФИО6 (законный представитель несовершеннолетней ФИО2), ФИО7, отказываются от унаследованного ими после смерти ФИО8 имущества - земельного участка, общей площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт>, участок «Къузай», <адрес скрыт>, РД, находящегося у них в общей долевой собственности, в пользу истца - ФИО5 и передают указанный земельный участок в собственность ФИО5 с правоустанавливающими документами на него. При этом ответчик ФИО9 отказывается в полном объеме от заявленных встречных исковых требований к истцу (ответчику по встречному иску) ФИО5 о признании добросовестным приобретателем земельного участка и стороны настоящим соглашением обязуются не чинить друг другу препятствия в пользовании находящимися у них во владении земельными участками, которые явились предметом спора по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании представители сторон поддержали поданное ими в суд мировое соглашение, заявив, что о последствия его утверждения им разъяснены и понятны, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Суду представлено письменное мировое соглашение, оформленное надлежащим образом и подписанное сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны согласились на указанные последствия и возражения по поводу прекращения производства по делу не заявили.

          Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО5 в лице представителя ФИО10 Р.Н., ФИО6, ФИО2 и ФИО2 в лице представителя ФИО6, ФИО1 в лице представителя ФИО12, на следующих условиях:

1.По настоящему мировому соглашению Истец (ответчик по встречному иску) – ФИО5, отказывается от заявленных исковых требований к Ответчикам, в полном объеме.

2.Ответчики - ФИО6 (законный представитель несовершеннолетней ФИО2), ФИО7, отказываются от унаследованного ими после смерти ФИО8 имущества - земельного участка, общей площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт>, участок «Къузай», <адрес скрыт>, РД, находящегося у них в общей долевой собственности, в пользу Истца - ФИО5 и передают указанный земельный участок в собственность ФИО5 с правоустанавливающими документами на него.

3.Ответчик - ФИО9, отказывается в полном объеме от заявленных встречных исковых требований к Истцу (ответчику по встречному иску) ФИО5, о признании добросовестным приобретателем земельного участка.

4.Стороны настоящим соглашением обязуются не чинить друг другу препятствия в пользовании находящимися у них во владении земельными участками, которые явились предметом спора по настоящему гражданскому делу.

        Производство по гражданскому делу <№ скрыт> по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и родственных отношений, оспаривании права собственности и признании недействительными документов о праве собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 19.02.2020г., выданного нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО15, и по встречному иску ФИО1 к ФИО5 о признании его добросовестным приобретателем земельного участка, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                               М.А. Рашидов

    Определение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.