Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2023 ~ М-602/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-759/2023

УИД 62RS0020-01-2023-000798-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 15 сентября 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Николая Анатольевича к Власову Борису Анатольевичу о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Власов Н.А. обратился в суд с иском к администрации МО - Александро-Невский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что он является сыном ФИО1, после смерти которой (07.05.2014 г.) открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5700 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Завещание ФИО1 отсутствует. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически наследство принял, так как производит необходимые работы по культивированию земельного участка.

Власов Н.А. просил установить юридический факт принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5700,00 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

Определением суда от 02.08.2023 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО - Александро-Невский муниципальный район Рязанской области на надлежащего ответчика администрацию МО – Благовское сельское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области.

Определением суда от 22.08.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО – Благовское сельское поселение Александро-Невского муниципального района Рязанской области на надлежащего ответчика Власова Б.А. (брат истца и сын наследодателя).

Истец Власов Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании от 22.08.2023 года его представитель по доверенности Железина Е.С. исковые требования поддержала по приведенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Власов Б.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно его письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пункт 4 данной статьи устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что истец Власов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При жизни ФИО1 в собственность предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,40 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца, свидетельством о смерти ФИО1, постановлением главы администрации Студенковского сельского совета Новодеревенского района Рязанской области № от 05.06.1992 года, свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 05.10.1992 года, архивной справкой администрации Александро-Невского муниципального района Рязанской области № от 12.05.2023 года, справкой администрации Благовского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области № от 12.05.2023 года.

Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен №.

По информации, предоставленной из Рязанской областной нотариальной палаты, сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Единой информационной системе нотариата отсутствуют.

Таким образом, при жизни ФИО1 распоряжения (завещания) по поводу принадлежавшего ей имущества не сделала.

Истец и ответчик являются наследниками умершей по закону первой очереди – сыновья наследодателя. Других наследников не установлено. При этом ответчик Власов Б.А. представил заявление о признании исковых требований Власова Н.А.

Обращаясь в суд с требованием о признании права собственности на спорный земельный участок, Власов Н.А. указал, что после смерти матери он фактически наследство принял, так как производит необходимые работы по культивированию земельного участка.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7

Так, свидетель ФИО5 пояснил, что он является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>. Также он давно знаком с Власовым Н.А. и ему известно, что он (истец) после смерти матери ухаживает за участком по адресу: <адрес>, приезжает каждые выходные, облагораживает территорию, уничтожает сорняки, ведет посадку плодово-ягодных деревьев, поддерживает в надлежащем виде близлежащую территорию.

Свидетель ФИО6 также пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. С детства знаком с Власовым Н.А. Часто видит, как он благоустраивает территорию участка, расположенного по-соседству - у <адрес>.

Свидетель ФИО7 пояснил, что Власов Н.А. два раза в неделю занимается огородом, садом, поддерживает вышеуказанный земельный участок в надлежащем виде.

Каких-либо доказательств о заинтересованности указанных свидетелей в материалах дела не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять их показаниям суд не усматривает.

Таким образом, истец в установленном законом порядке к нотариусу по месту открытия наследства не обратился и не оформил свои наследственные права по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 Однако, он осуществляет хозяйственное использование спорного земельного участка, относился и относится к участку, как к своему собственному, действуя самостоятельно и в своих собственных интересах. Данные действия свидетельствуют о том, что он фактически принял наследство.

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд находит излишне заявленным требование истца об установлении юридического факта принятия наследства в виде вышеуказанного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова Николая Анатольевича к Власову Борису Анатольевичу о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Власовым Николаем Анатольевичем (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Скопинского района Рязанской области) право собственности на земельный участок, площадью 5700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: О.В. Калабухова