Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2022 ~ М-246/2022 от 01.03.2022

64RS0010-01-2022-000515-12

ДЕЛО № 2-1-354/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                           г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике Визгаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Черняевой Л. Ю. к Шубину П. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Черняева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Шубину П.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 03 марта 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 48000 рублей сроком на 6 месяцев, с уплатой ежемесячно 10% за пользование займом. Ответчик выдал ей расписку в получении денежных средств.

Однако в указанной в расписке срок и до настоящего момента времени денежные средства ответчиком ей не возвращены.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 48000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с 03 апреля 2019 года по 24 февраля 2022 года в размере 166560 рублей, а начиная с 25 февраля 2022 года – по размере 10% в месяц от суммы основного долга по день возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2019 года по 24 февраля 2022 года в сумме 6870 рублей 541 копейку, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Истица, ее представитель – Мосейчук С.В., действующая на основании доверенности, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, истица и ее представитель просят рассмотреть дело в их отсутствие. Конверт с извещением ответчика был возвращен с адреса регистрации ответчика за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из заемной расписки от 03 марта2019 года, ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 48000 рублей сроком на 6 месяцев, с уплатой ежемесячно 10% за пользование займом.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, указанная выше расписка является письменным доказательством, подтверждающим существование между истцом и ответчиком долговых обязательств по договорам займа на сумму 48000 рублей. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что деньги по распискам были получены во исполнение иных, чем те, на которые ссылается истец, обязательств, или были им возвращены полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сторона истца утверждает, что ответчик никаких платежей в счет уплаты суммы долга не произвел, ответчик доказательств обратного суду не представил, подлинная расписка о получении ответчиком денег находятся у истца (приобщены к материалам дела).

Так как срок, установленный в договоре займа, истек, деньги возвращены истцу не были, то требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 48000 рублей подлежат удовлетворению полностью. Каких-либо оснований для уменьшения суммы основного долга, подлежащего взысканию, не имеется.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку в договоре займа от 03 марта 2019 года размер процентов за пользование займом установлен в 10% ежемесячно от суммы займа, то истец вправе требовать их взыскания в указанном размере.

Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 03 марта 2019 года, за период с 03 апреля 2019 года по 24 февраля 2022 года, то есть за 34 месяцев 21 день рассчитывается следующим образом:

- (48000 х10% х 34)+ (48000х10%:30 х 21) = 16650 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать указанные проценты по дату погашения основного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактической его уплаты.

На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

В связи с этим суд полагает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа и удерживает денежные средства, подлежащие выплате истцу.

При сумме задолженности 48000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, за период с 03 сентября 2019 года по 24 февраля 2022 года составляют, согласно расчету истца, 6870 рублей 51 копейка. Суд принимает указанный расчет, так как он судом проверен, составлен верно, является подробным, с приведением формулы расчета, количества дней, размера ключевой процентной ставки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд не находит оснований для снижения размера неустойки, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства. Ответчик свою невиновность по неисполнению долгового обязательства, принятие им вех возможных мер и действий с требуемой степенью заботливости и осмотрительности хотя бы по частичному погашению долга, не доказал.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так как требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 5414 рублей 31 копейки.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 48000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 166560 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 6870 ░░░░░░ 541 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5414 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░                                ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.03.2022.