Решение по делу № 2-672/2014 от 02.09.2014

Дело № <данные изъяты>____________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области <данные изъяты> 2014 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре А.А.Разумовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11.11.2012. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Инфинити» под управлением Г.М.-О.Ибрагимова и автомобиля марки «Мицубиси» под управлением ФИО1. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Инфинити», на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование», были причинены механические повреждения. С учетом износа заменяемых деталей стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Инфинити» составила 201 534,13 рублей.

Страховая компания СОАО «ВСК», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО1, выплатила истцу в счет возмещения ущерба 120 000 рублей. в связи с чем истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика недостающую сумму возмещения ущерба в размере 81 534,13 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646,02 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрения дела в отсутствие его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом (расписка - л.д.75).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в силу положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, согласно положениям ст. 387 и п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование т/с, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления т/с и т.п.).

Как усматривается из материалов дела, 11.11.2012. в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Инфинити» гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Г.М.-О.Ибрагимова и автомобиля марки «Мицубиси» гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением ФИО1.

Согласно справке ОГИБДД, ДТП произошло по причине нарушения ответчиком ФИО1 пп. 9.10 ПДД РФ (л.д.33).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Инфинити», на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахованному в ОАО «АльфаСтрахование», были причинены механические повреждения. С учетом износа заменяемых деталей стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Инфинити» составила 201 534,13 рублей.

Страховая компания СОАО «ВСК», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО1, выплатила истцу в счет возмещения ущерба 120 000 рублей. в связи с чем истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика недостающую сумму возмещения ущерба в размере 81 534,13 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646,02 рублей.

В результате ДТП автомобиль «Инфинити», застрахованный истцом (полис – л.д.32), получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.33), актом осмотра транспортного средства (л.д.35-36).

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован в СОАО «ВСК» (л.д.33).

Согласно счету-калькуляции сервисного центра (л.д.37-39), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Инфинити» с учетом износа составляет 201 534,13 рублей.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил собственнику автомобиля марки «Инфинити» страховое возмещение в размере 201 534,13 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.30). СОАО «ВСК» возместило истцу по полису ОСАГО ответчика 120 000 рублей.

В соответствии со ст.387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации.

Согласно расчету, представленному истцом, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов, деталей, использованных в восстановительных работах, стоимость поврежденного автомобиля «Инфинити» составила 201 534,13 руб. Данный расчет стоимости, представленный истцом, ответчиком не оспорен, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчик не ходатайствовал.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание доказанность вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к мнению, что требования истца к ответчику основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом частичного возмещения ущерба истца страховщиком ответчика, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 81 534,13 (201 534,13-120 000) рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из платежного поручения (л.д.5), истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 646,02 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 81 534 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 646 рублей 02 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                            

С.А. Рязанцева