Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2021 ~ М-1973/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-696/2021

УИД 18RS0009-01-2020-002772-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                              г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ибрагимовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО) (далее – ООО «ЭОС», Истец ) обратилось в суд с иском к Ибрагимовой Е.А. (далее – Ответчик, Заемщик) в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2013 года в размере 504751 руб. 47 коп.: в том числе задолженность по основному долгу в размере 316503 руб. 73 коп., проценты в размере 188247 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8247 руб. 51 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 31.10.2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) и Ибрагимовой Е.А. (далее – ответчик) был заключен договор о представлении кредита (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере 360000 руб. сроком на 60 мес. и на условиях определенных кредитным договором. Ответчиком договор был подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие с условиями договора. В силу договора Банк имеет право полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. С 02.02.2017 общество состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, свидетельство №000031, регистрационный номер 13/17/77000-КЛ. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. 31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 44/0342-04/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере задолженности по кредитному договору 504751 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС», не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ибрагимова Е.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель третьего лица – ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, статьи 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 31 октября 2013 года <***> между ПАО «Росгосстрах Банк», именуемый в дальнейшем Банк, с одной стороны, и Ибрагимовой Е.А., именуемый в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, заключили смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета (далее по тексту – Договор кредитования), на следующих условиях, изложенных в том числе, в Общих условиях договора потребительского кредитовая (далее по тексту – Общие условия), в редакции, действующей на дату подписания анкеты-заявления Ибрагимовой Е.А. на получение кредита: Ибрагимовой Е.А. предоставлен кредит в размере 360000 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения кредитного договора до 31 октября 2018 года включительно (дата возврата кредита) (п. 1). Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1). Кредит Ибрагимовой Е.А. предоставлен на потребительские цели (п. 1.2). Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика <***>, открытый в Банке (п. 3.1). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика (п. 3.2). Для учета задолженности по кредиту Банк открывает на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита <***> (ссудный счет), на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату (п. 3.3). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 22,9% годовых (п. 4.1). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемой на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п. 4.1 настоящего договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, включительно (п. 4.2). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. График погашения кредита предоставляется заемщику вместе с экземпляром настоящего договора (п. 4.4).

Согласно графика платежей по кредиту, размер ежемесячного платежа Ибрагимовой Е.А. по вышеуказанному кредитному договору равен 10127 руб., начиная с 02.12.2013г., последний платеж должен был быть внесен 31.10.2018 в сумме 10112 руб. 03 коп.

Как установлено в судебном заседании ОАО «Росгосстрах Банк» исполнил перед ответчиком свои обязательства по договору кредитования <***> от 31.10.2013 г. и перечислил ответчику Ибрагимовой Е.А. денежные средства в сумме 360000 руб. на ссудный счет <***>, что подтверждается решением ПАО «Росгосстрах Банк» о выдаче кредита от 29.10.2013, распоряжением №7173 ПАО «Росгосстрах Банк» на выдачу кредита Ибрагимовой Е.А. от 31.10.2013, а также выпиской по счету Ибрагимовой Е.А.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

То есть, между ПАО «Росгосстрах Банк» и Ибрагимовой Е.А. в соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ был заключен кредитный договор на вышеизложенных условиях.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен между банком и ответчиком в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержат в себе все существенные условия, предусмотренные статьями 819, 820, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уклоняется, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно расчету ПАО «Росгосстрах Банк», представленного при заключении договора уступки прав (требований), последний платеж в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов выполнен заемщиком 14.11.2014 года, после данной даты платежи во исполнение кредитных обязательств не поступали.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положения кредитного договора запрет уступки права требования задолженности по кредитному договору не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Истец с 02.02.2017 состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, свидетельство №000031, регистрационный номер 13/17/77000-КЛ

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что уступка права по кредитному договору <***> от 31.10.2013 г. положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" не противоречит.

31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №44/0342-04/17, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента по просроченным кредитам физических лиц (далее – Права требования) в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав требования (п. 1.1). Передача прав требования оформляется актом приема-передачи Прав требований, составленным по форме Приложения №2 к настоящему договору, который подписывается обеими сторонами не позднее 31.08.2017. Дата подписания акта является датой перехода Прав требования (п. 2.2).

Указанный договор уступки права (требования) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п.1 ст.389 ГК РФ);

Согласно платежного поручения №7789 от 31.08.201 года, ООО «ЭОС» перечислило ПАО «Росгосстрах Банк» денежную сумму по Договору уступки Прав (требований) №44/0342-04/17 от 31.08.2017 года.

Как следует из приложения №2 к Договору уступки прав (требования) №44/0342-04/17 от 31.08.2017 года, в числе переданных прав по кредитным обязательствам, числиться договор кредитования <***> от 31.10.2013 года в отношении Ибрагимовой Е.А. Сумма приобретенного права требования составила 504751,47 руб., из них: сумма основного долга – 316503 руб. 73 коп., проценты в размере 188247 руб. 74 коп. Указанная задолженность возникла по состоянию на 31.08.2017 года и до установленного Кредитным договором срока возврата кредита, как и до настоящего времени, не погашена.

Истцом представлено Уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ).

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ПАО «Росгосстрах Банк» или ООО «ЭОС», ответчиком не представлено.

Указанный выше договор уступки права требования (цессии) не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО «ЭОС» перешло право требования с Ибрагимовой Е.А. уплаты задолженности по договору кредитования <***> от 31.10.2013 года. Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Размер задолженности составляет 504751 руб. 47 коп., из них: сумма основного долга – 316503 руб. 73 коп., проценты в размере 188247 руб. 74 коп.

На основании изложенного, суд считает удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по сумме основного долга и по сумме процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 8247 руб. 51 коп.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 8247 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ибрагимовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой Елены Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 31.10.2013 года по состоянию на 31.08.2017 в размере 504751 руб. 47 коп.: в том числе задолженность по основному долгу в размере 316503 руб. 73 коп., проценты в размере 188247 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8247 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2021 года.

Судья                                        Е.В. Караневич