Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8337/2023 ~ М-7261/2023 от 23.10.2023

№ 2-8337/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-009326-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 25 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И., с участием, в том числе посредством видеоконференцсвязи:

истца Омельченко Е.Н. и её представителя Леонтьева Д.П.,

представителя ответчика Кожемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельченко Е. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении принадлежности документов, признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии,

установил:

Омельченко Е.Н. подала названный иск, указав, что по ее обращению к пенсионному органу с заявлением о назначении пенсии по п. 1.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решением ответчика от 22 июня 2023 года в назначении пенсии отказано, по причине недостаточности страхового стажа, при этом в страховой стаж не включены периоды её трудовой деятельности с июня по декабрь 1984 года, с мая по декабрь 1987 года, с марта по апрель, июнь 1990 года по причине отсутствия в архивных справках расшифровки инициалов, а также полной даты рождения.

Не согласившись с решением ответчика, истец Омельченко Е.Н. просила суд: установить принадлежность ей архивных справок № 133, № 134 от 26 августа 2020 года, архивных справок от 12 января 2021 года № 16, 17, выданных администрацией МО г. Медногорск Оренбургской области; признать незаконным решение ответчика от 22 июня 2023 года; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды её работы в должности ... III кафе «Алёнка» Продснаба МСК с июня по декабрь 1984 года, с мая по декабрь 1987 года, с марта по апрель, июнь 1990 года для назначения пенсии в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»; возложить на ответчика обязанность назначить и выплачивать страховую пенсию по старости с момента приобретения права, то есть с 14 июля 2023 года.

В судебном заседании истец Омельченко Е.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что не возражает против замены отдельных периодов работы нестраховыми периодами ухода за детьми, в том случае, когда это является наиболее выгодным вариантом для расчета индивидуального пенсионного коэффициента. Представитель истца Леонтьев Д.П., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Кожемякина О.В., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу подп. 1.1 ч. 1, ч. 3 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет, и при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 - 2 ч. 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.

Судом установлено, что 20 июня 2023 года Омельченко Е.Н., ... рождения, обратилась к пенсионному органу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Оренбургской области от 22 июня 2023 года в назначении пенсии отказано. Из содержания решения следует, что пенсионным органом не были приняты для оценки пенсионных прав Омельченко Е.Н. архивные справки № 133, № 134 от 26 августа 2020 года, архивные справки от 12 января 2021 года № 16, 17, выданные администрацией МО г. Медногорск Оренбургской области, поскольку в них не указана дата рождения работника, в связи с чем не включены в общий страховой стаж истца периоды её трудовой деятельности с июня по декабрь 1984 года, с мая по декабрь 1987 года, с марта по апрель, июнь 1990 года, так как в представленной трудовой книжке сведения об этих периодах работы отсутствуют.

Этим же решением продолжительность страхового стажа работы определена пенсионным органом в размере 13 лет 27 дней, что недостаточно для назначения пенсии.

Аналогичные доводы указаны ответчиком и в отзыве на исковое заявление.

Разрешая вопрос об установлении факта принадлежности истцу архивных справок, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно архивным справкам № 16 от 12 января 2021 года, № 17 от 12 января 2021 года, выданным администрацией муниципального образования г. Медногорск Оренбургской области, в архивном фонде ОАО «Медногорск» в расчетных ведомостях начисления заработной платы работникам кафе «Алёнка» Продснаба МСК за июль 1984 – июнь 1987 года, март, апрель, июнь 1990 года значится ... III (так в документе) Тюжева Е.Н., Пронская Е.Н. (инициалы не расшифрованы). Другой работник с такими фамилиями и инициалами не значится.

В архивной справке от 26 августа 2020 года № 134 отражено, что в документах архивного фонда ОАО «Медногорск» приказом по личному составу от 20 июля 1984 года Nк Тюжева Е. Н. – выпускница ТУ-9 принята с 20 июля 1984 года ... 3 разряда в кафе «Алёнка» с оплатой ... коп. в час, приказом от 19 июня 1987 года Nк Пронская Е. Н., к. Аленка, ... уволена с 19 июня 1987 года по собственному желанию.

В соответствии с этой же справкой в приказе директора по личному составу от 16 марта 1990 года Nк записано, что Пронская Е. Н. направлена на работу в столовую N ... III разряда с 20 марта 1990 года, приказом директора от 18 мая 1990 года N к Пронская Е.Н. – ... 3 разряда столовой N уволена с 23 мая 1990 года по истечении срока трудового договора.Согласно справке № 133 от 26 августа 2020 года в документах архивного фонда ОАО «Строительное управление N» г. Медногорска в приказе директора по личному составу от 24 июня 1987 года N-к записано: «Принять на работу согласно поданному заявлению Пронскую Е. Н. учеником ... с 24 июня 1987 года (по сдельной оплате труда) и направить в бригаду М., в приказе директора по личному составу от 21 декабря 1987 года имеется запись об увольнении Пронской Е.Н. – ... N с ....

Согласно паспорту, ..., фамилия, имя, отчество истца – Омельченко Е. Н., ... года рождения, уроженка ....

Справками о заключении брака от ... № N подтверждено, что Тюжева Е. Н., ... года рождения, уроженка ... ... сменила фамилию на Пронскую в связи с вступлением в брак, ... сменила фамилию на Омельченко в связи с вступлением в брак.

В судебном заседании период работы истца в кафе «Алёнка» в 1984-1987, в столовой в 1990 году подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи свидетелей: "Свидетель", И. и Б.

Свидетели "Свидетель", И. и Б. подтвердили, что Тюжева (Пронская) Е.Н. работала в кафе «Аленка» ... в спорные периоды, получала заработную плату, других работников с такими фамилиями не было.

Согласно представленной трудовой книжке свидетеля Б. она с ... по ... работала ... кафе «Алёнка». Трудовой книжкой свидетеля "Свидетель" также подтвержден период её работы в Медногорском Продснабе МСК с ..., где она работала ..., с ... – ..., с ... - .... Трудовой книжкой свидетеля И. подтверждены её пояснения о том, что с ... она работала в Продснаб ... N, с ... ... отдела учета основных средств, с ... – ...

В трудовой книжке свидетеля отражено, что на основании приказа от 8 октября 1992 года Медногорский Продснаб преобразован в АООТ «Медногорск».

Свидетель М. подтвердила, что истец Омельченко Е.Н., имевшая на тот момент фамилию Пронская, работала в строительном управлении N вместе с ней с июня по декабрь 1987 года маляром.

Трудовой книжкой свидетеля М. подтверждены её пояснения, согласно трудовой книжке она была принята ... СУ-4 ... ..., переведена мастером строительно-монтажных работ с ....

Оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, показания свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что архивные справки от N, N от ..., архивные справки от 12 января 2021 года № 16, 17, выданные администрацией МО ..., отражают сведения о работе истца Омельченко Е.Н., имевшей в периоды работы фамилию Тюжева, Пронская, тем самым судом установлена принадлежность указанных справок заявителю.

Установление факта, о котором просит истец, имеет для неё юридическое значение, необходимо для оформления пенсионных прав, является основанием для зачета в страховой стаж периодов работы, отраженных в справках.

Разрешая требования истца о включении в стаж спорных периодов с июня по декабрь 1984 года, с мая по декабрь 1987 года, с марта по апрель, июнь 1990 года, суд принимает во внимание, что исследованными судом архивными справками подтверждены периоды работы истца с 20 июля 1984 года по 19 июня 1987 года ... кафе «Аленка», с 24 июня 1987 года по 23 декабря 1987 года ... Строительного управления N ..., с 20 марта 1990 года по 23 мая 1990 года ... столовой N.

Расчетом, произведенным ответчиком, подтверждено, что при включении в страховой стаж истца указанных периодов работы, его продолжительность составит 16 лет 6 месяцев 14 дней, величина ИПК – ..., что достаточно для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 1.1 ч. 1, ч. 3 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ от ... "О страховых пенсиях", поскольку Омельченко Е.Н. имеет четверых детей ... года рождения, ... года рождения, ... года рождения, ... года рождения.

Вместе с тем при разрешении требования о понуждении ответчика включить в страховой стаж заявленные периоды работы, суд учитывает, что по расчету ответчика при замене периодов работы периодами ухода за детьми величина ИПК будет больше и составит ... руб.

Принимая во внимание, что в судебном заседании истец Омельченко Е.Н. выразила согласие на такую замену, суд полагает нецелесообразным понуждать ответчика судебным актом включать в стаж периоды работы с 29 января 1986 года по 19 июня 1987 года, с 24-го по 29 июня 1987 года, поскольку эти периоды охватываются периодом ухода за ребенком, 29 января 1986 года рождения до достижения им полутора лет, замена которым для истца является наиболее выгодной.

Поскольку Омельченко Е.Н. ... года достигла возраста ... лет и имела при этом необходимый страховой стаж и величину ИПК, ответчиком необоснованно отказано в назначении пенсии по п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с чем решение ОСФР по Оренбургской области от 22 июня 2023 года подлежит признанию незаконным.

На ответчика следует возложить обязанность назначить истцу страховую пенсию с 14 июля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Омельченко Е. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении принадлежности документов, признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии, - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 22 июня 2023 года в части отказа в назначении пенсии.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обязанность включить в общий страховой (трудовой) стаж работы Омельченко Е. Н. (СНИЛС №) периоды её работы с 20 июля 1984 года по 28 января 1986 года, с 30 июля 1987 года по 23 декабря 1987 года, с 20 марта 1990 года по 23 мая 1990 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской назначить Омельченко Е. Н. страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 14 июля 2023 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 29 января 2024 года.

Судья: /подпись/ О.В. Семина

Копия верна.

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в Ленинском районном суде г.Оренбурга при гражданском деле № 2-8337/2023