Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-143/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-187/2023

55RS0013-01-2023-000189-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Дортман В.А.,

при секретаре Моляк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2023 года в городе Исилькуле

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области Галкиной Е. А. к Рудковскому В. В.ичу, Рудковской Т. А. о выделе доли супруга-должника по обязательствам одного из супругов, обращении взыскания на земельный участок и расположенные на них строения,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора Ворфаломеева П.М.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области Галкина Е.А. обратилась в суд с иском к Рудковскому В.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в Исилькульском РОСП УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Рудковского В.В. денежных средств в общей сумме 997 689,98 рублей. В связи с недостаточностью у должника денежных средств для полного погашения задолженности вышеуказанное исполнительное производство до настоящего времени не окончено. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Рудковский В.В. является собственником следующего объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 55:33:210202:528, расположенного по адресу: <адрес>. Указывает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку Рудковский В.В. достаточных денежных средств для погашения задолженности не имеет, действий по погашению долга не предпринимал. На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на имущество должника Рудковского В.В., а именно: земельный участок с кадастровым номером 55:33:210202:528, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Исилькульского городского суда Омской области от 03.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечена Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области.

Определением Исилькульского городского суда Омской области от 28.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рудковская Т.А.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, просил произвести раздел имущества супругов Рудковского В.В. и Рудковской Т.А., а именно: земельного участка с кадастровым номером 55:33:№:528, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Рудковским В.В. и Рудковской Т.А. право долевой собственности в виде ? доли за каждым, в отношении объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 55№:№, расположенного по адресу: <адрес>; обратить взыскание на имущество должника Рудковского В.В., а именно: ? доли в праве общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 55№, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области Галкина Е.А. не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Рудковский В.В., Рудковская Т.А. в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора Ворфаломеев П.М. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных уточненных исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора МИФНС № 7 России по Омской области, Лещев А.В., Кличко А.Н., Зубенко А.П., Баранов А.В., МИФНС № 3 России по Омской области, ООО «Феникс» в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Исилькульском РОСП УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №52239/20/55013-СД о взыскании с должника Рудковского В.В. задолженности в пользу следующих взыскателей:

1. ООО «Феникс» - исполнительное производство № 23836/22/55013-ИП от 01.06.2022 на сумму 355 380,72 рублей;

2. Межрайонная ИФНС № 3 по Омской области - исполнительное производство № 4893/21/55013-ИП от17.02.2021 на сумму 236,96 рублей;

3. Баранова А.В. - исполнительное производство № 53677/20/55013-ИП от 21.12.2020 на сумму 242 800 рублей;

4. Лещева А.В. - исполнительное производство № 17809/19/55013-ИП от 04.07.2019 на сумму 75 989,46 рублей;

5. Зубенко А.П. - исполнительное производство № 24906/20/55013-ИП от 08.09.2020 на сумму 260 200 рублей;

6. Кличко А.Н. - исполнительное производство № 15432/20/55013-ИП от 19.06.2020 на сумму 22 584,61 рублей;

7. Ворфаломеева П.М. - исполнительное производство № 24978/19/55013-ИП от 07.05.2019 на сумму 46 522,9 рублей.

Итого, сводное исполнительное производство на сумму 997 689,98 рублей.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе сводного исполнительного производства №52239/20/55013-СД судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности Рудковского В.В. находятся, в том числе, следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Исилькульского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащего Рудковскому В.В. на праве собственности, в том числе, в отношении спорного земельного участка.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, Рудковский В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рудковский В.В. вступил в брак с Рудковской (№) Т.А., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак между Рудковским В.В. и Рудковской Т.А. не расторгнут.

В соответствии с п.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из времени возникновения вещного права на спорное имущество, а также учитывая то обстоятельство, что при приобретении Рудковским В.В. в собственность вышеуказанного земельного участка, последний находился в зарегистрированном браке с Рудковской Т.А., суд приходит к выводу, что вышеуказанный земельный участок является общей совместной собственностью Рудковского В.В. и Рудковской Т.А.

То обстоятельство, что имущество зарегистрировано на имя Рудковского В.В. на праве единоличной собственности, не может являться основанием для иных выводов, поскольку в п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ закреплено, что любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

В силу п.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч.6 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен указанной нормой, которая указывает на возможность принудительного обращения взыскания на долю в общей собственности только после того, как установлены следующие обстоятельства: отсутствие иного имущества должника, невозможность выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от выдела доли в натуре, отказ остальных сособственников от приобретения доли должника с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и расположенные на них строения является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, достаточное для удовлетворения требований взыскателей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о выделе доли должника в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на 1/2 часть доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:33:210202:528, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Рудковскому В.В.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом №229-ФЗ.

В отношении суда обязанность по определению начальной продажной стоимости арестованного судебным приставом-исполнителем имущества действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить долю Рудковского В. В.ича (СНИЛС № 21) в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №:№, общей площадью 487+/-8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес> размере 1/2 доли.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Рудковскому В. В.ичу (СНИЛС №) долю в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55№, общей площадью 487+/-8 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> р-он, <адрес>.

Определить способ реализации принадлежащего на праве собственности Рудковскому В. В.ичу недвижимого имущества - публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     В.А. Дортман

Мотивированное решение составлено 18 мая 2023 года.