№ 2-179/2023
Определение
о передаче гражданского дела по подсудности
7 сентября 2023 г. г. Нальчик
Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лазарева А.В., при секретаре судебного заседания Бербекове А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело № 2-179/2023 по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Беспалова Ильи Игоревича к материальной ответственности,
установил:
Командир воинской части через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Беспалова к материальной ответственности и взыскании с него 107 650 руб.
Надлежаще извещенные судом о времени и месте предварительного судебного заседания истец и ответчик в суд не явились.
В связи с этим суд приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся сторон.
Истец при обращении в суд с исковым заявлением указал, что ответчик проживает в <адрес>.
В связи с этим исковое заявление командира войсковой части № принято к производству Нальчикского гарнизонного военного суда и по нему возбуждено гражданское дело.
Вместе с тем, при подготовке дела к судебному заседанию от представителя истца Бориева в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика, в Солнечногорский гарнизонный военный суд.
Данное ходатайство мотивировано тем, что Беспалов проживает в <адрес>.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
После принятия гражданского дела к производству Нальчикского гарнизонного военного суда установлено, что местом жительства ответчика является населенный пункт, расположенный в Пушкинском районе Московской области.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В целях соблюдения конституционного права Беспалова на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также прав на возможное непосредственное участие ответчика в суде, настоящее дело надлежит направить по подсудности по месту жительства ответчика в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 и 33 ГПК РФ, то есть в Солнечногорский гарнизонный военный суд.
В силу указанных обстоятельств суд находит необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить и передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 152 и ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Ходатайство представителя истца Бориева А.А. удовлетворить.
Гражданское дело № 2-179/2023 по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Беспалова Ильи Игоревича к материальной ответственности, передать по подсудности в Солнечногорский гарнизонный военный суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.В. Лазарев