Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2020 ~ М-537/2020 от 04.02.2020

Гр. дело № 2-1536/2020

21RS0023-01-2020-000681-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием истца Хохловой Н.П. и ее представителя Белова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неисполнением предварительного договора купли-продажи квартиры, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи от дата В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательства по продаже принадлежащей ей квартиры, а Истец принял на себя обязательство по оплате приобретаемой квартиры. В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора Ответчику были переданы денежные средства в качестве задатка в размере ------

В связи с тем, что банк отказал в предоставлении кредита, истец потеряла возможность по заключению договора купли-продажи квартиры и была вынуждена отказаться от исполнения предварительного договора купли - продажи от дата В адрес ответчика было направлено заявление от 24.12.2017г. о возврате полученного задатка в размере ------ в срок до дата, которое оставлено без удовлетворения. Решением от 20.05.2019г. по делу ----- исковые требования были удовлетворены. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу. Таким образом, указанное решение устанавливает факт неправомерных действий ответчика.

В связи со сложившейся ситуацией истец испытывала глубокие нравственные страдания, нервничала и испытывала беспокойство. У нее участились головные боли. Размер компенсации морального вреда Истец оценивает в ------

Истец со ссылкой на ст. ст. 150, 151 ГК РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------, судебные расходы в размере ------, уплаченную государственную пошлину в размере ------

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержала в полном объеме. Пояснила, что она очень хотела приобрести квартиру ответчика, но у нее не получилось. В связи с этим она находилась в угнетенном состоянии, у нее повышалось давление, участились головные боли. Разрешение спора с ответчиком по взысканию задатка потребовало от нее дополнительных моральных сил. В течение месяца она была в нетрудоспособном состоянии. Она официально не трудоустроена, ведет уроки на дому. К врачам по поводу своего состояния она не обращалась, лечилась самостоятельно.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования искового заявления поддержал в полном объеме. Суду дополнил, что истица нервничала, переживала, так как даже после состоявшегося решения суда ответчица свою неправоту не признает, не выплачивает присужденные денежные средства. Эта ситуация угнетает истицу.

Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № адрес от дата по делу ----- постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задатка по предварительному договору купли-продажи от дата в размере ------, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ и далее проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по день возврата суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере ------, расходы по уплате госпошлины в размере ------, а в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать».

Статьей 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Исходя из указанных норм гражданского права, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе (п. 2 Постановления Пленума ВС).

Гражданское законодательство, регулирующее возникшие между сторонами правоотношения по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, возмещением денежных средств в связи с неисполнением принятых обязательств, не предусматривает ответственность ответчика перед истцом в виде компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, и поскольку истцом при предъявлении требования о компенсации морального вреда не указано неимущественное право, нарушение которого произошло в результате действий ответчика, не приведены соответствующие доказательства, подтверждающие причинение морального вреда нарушением ее личных неимущественных прав, требование истицы к ответчице о взыскании денежной компенсации морального вреда не основано на нормах действующего законодательства и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного искового требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, то требования о взыскании судебных расходов в сумме ------, госпошлины в сумме ------ также удовлетворению не подлежат.

Суд отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., судебных расходов в сумме 8000 руб., госпошлины в сумме 300 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2020 г.

Судья      Н.А. Степанова