Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-107/2024 (12-453/2023;) от 29.12.2023

Дело № 12-107/2024 (12-453/2023)                         подлинник 59RS0044-01-2023-004344-56                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2024 года                                 г. Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Метротех-Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО № 10623112388000000212 от 23.11.2023 ООО «Метротех-Сервис» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество, не согласившись с данным постановлением, обратилось с жалобой в Чусовской городской суд Пермского края.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пункт 3 названного Постановления).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из обжалуемого постановления следует, что местом административного правонарушения является участок автодорог «Кунгур-Соликамск»106 км. 910 м.

Согласно Перечню автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Пермского края, утвержденному постановлением Правительства Пермского края от 08 июля 2016 года N 449-п, указанный участок автомобильной дороги относится к Лысьвенскому городскому округу Пермского края, в связи с чем жалоба подлежит направлению на рассмотрение в Лысьвенский городской суд Пермского края по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

    направить на рассмотрение по подведомственности жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Метротех-Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении № 10623112388000000212 от 23.11.2023 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Лысьвенский городской суд Пермского края.

Судья                                       Е.А. Шакирзянова