Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2023 ~ М-1187/2023 от 18.04.2023

копия

Дело № 2-2448/2023

205к

24RS0017-01-2023-001453-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи И.А. Копеина,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Корчагину Денису Владимировичу об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Корчагину Д.В. об обращении взыскания на предмет залога, мотивировав в свои требования тем, что 21 апреля 2022 года между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Корчагиным Денисом Владимировичем заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий потребительского кредитования и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный договор считается заключенным и вступает в силу с момента согласования Индивидуальных условий, изложенных на бумажном носителе. Согласно пункта 1 Индивидуальных условий кредитного договора Банком предоставлен Заемщику кредит в сумме 956 942,00 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий кредитного договора), со сроком возврата кредита 21 апреля 2029 года (пункт 2 Индивидуальных условий кредитного договора). Согласно пункта 4 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязан оплатить проценты за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых. Выдача кредита в сумме 956 942,00 рублей подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Заемщика. В соответствии пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца вносить аннуитетными платеж в размере 22 132,00 рублей. Условия кредитного договора Заемщиком наущены. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

23 сентября 2022 года Истцом было направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. В связи с неисполнением Должником требования Банка о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Истец обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу.

14 ноября 2022 года нотариусом города Москвы Царелунго Александром Борисовичем совершена электронная Исполнительная надпись. До настоящего времени исполнительная надпись и условия кредитного договора не исполнены. По состоянию на 06 апреля 2023 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 1 016 505,51 рублей, из них 946 973 рублей 17 копеек - задолженность по основному долгу, 69 532,34 рублей - задолженность по процентам. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Заемщиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. По Договору залога Заемщиком в залог Банку передан автомобиль: Идентификационный № - №; Марка, модель - HYUNDAI ACCENT; Год выпуска - 2007; № двигателя G4EC7W006687; Шасси - отсутствует; Цвет - чёрный; Паспорт транспортного ередетва-<адрес>. С учетом положений статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации запись о залоге автомобиля внесена в реестр залогов движимого имущества 25 апреля 2022г., что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 25.04.2022. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 г. (протокол №1-2022) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк». С 01.05.2022 г. (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Просило обратить взыскание на заложенное транспортное средство: Идентификационный № - №; Марка, модель - HYUNDAI ACCENT; Год выпуска - 2007; № двигателя G4EC7W006687; Шасси - отсутствует; Цвет - чёрный; Паспорт транспортного средства - <адрес>. Установить способ реализации предмета залога - публичные торги. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в зал судебного заседания не явился, извещены надлежащим образом. Направили в суд ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корчагин Д.В. в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако от получения судебных извещения уклонилась, сведений об изменении места жительства и регистрации суду не представлено. Судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2022 г. между ПАО «Рогосстрах Банк» и Корчагиным Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется лимит кредитования в размере 956942 руб. на срок возврата кредита 21.04.2029г.

Процентная ставка на дату заключения договора составляет 21,5 % годовых.

Цели использования заемщиком потребительского кредита - для оплаты транспортного средства/ сервисных услуг автосалона/ страховых взносов (п. 11 индивидуальных условий).

При нарушении сроков оплаты обязательств по договору, кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты имеющихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

21.04.2022г. между ПАО «Рогосстрах Банк» (залогодержатель) и Корчагиным Д.В. (залогодатель) заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму предоставления кредита в размере 956942 руб., транспортное средство: Идентификационный № - №; Марка, модель - HYUNDAI ACCENT; Год выпуска - 2007; № двигателя № Шасси - отсутствует; Цвет - чёрный; Паспорт транспортного средства - <адрес>.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Рогосстрах Банк» от 24.02.2022 г. (протокол от 24.02.2022 г. № 1-2022), а так же решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», с 1.05.2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Рогосстрах Банк».

14.11.2022 года нотариусом Церелунго А.Б., совершена электронная исполнительная надпись №.

По состоянию на 06.04.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 1 016 505,51 рублей, из них 946 973 рублей 17 копеек - задолженность по основному долгу, 69 532,34 рублей -задолженность по процентам.

До настоящего времени исполнительная надпись и условия кредитного договора не исполнены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно справке МРЭО ГИБДД владельцем автомобиля Идентификационный № - №; Марка, модель - HYUNDAI ACCENT; Год выпуска - 2007; № двигателя №; Шасси - отсутствует; Цвет - чёрный; Паспорт транспортного средства - <адрес>, является ответчик Корчагин Д.В.

В разделе «Особые отметки» указано: Дубликат ПТС взамен сданного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО Тагаз. Серия и номер ПТС: <адрес>, дата выдачи: 28.04.2022г.

Таким образом, поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок возврата основного долга и процентов, ответчиком добровольного возврата суммы кредита, процентов в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 6 000 руб., уплаченные по платежному поручению № 241 от 11.04.2023 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ИНН № – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Идентификационный № - №; Марка, модель - HYUNDAI ACCENT; Год выпуска - 2007; № двигателя №; Шасси - отсутствует; Цвет - чёрный; Паспорт транспортного средства – <адрес> от 28.04.2022г., принадлежащее Корчагину Денису Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0107 №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Корчагина Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0107 №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина