Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-356/2023 от 29.06.2023

К делу №

УИД №RS0№-07    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края 28 сентября 2023 год

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                 Погорелова В.В.,

при секретаре                 ФИО3,

с участием: государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой                                 ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката                 ФИО5,

несовершеннолетнего потерпевшего                Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> лит. 3, со средним образованием, замужней, работающей управляющей в ООО «АгроЛана», невоеннообязанной, гражданки РФ, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут,
в светлое время суток, в <адрес>, водитель ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем модели «HAVAL F7» государственный регистрационный знак О 582 ЕТ 136 регион, двигалась по участку проезжей части дороги <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, имеющей две полосы для движения во встречных направлениях, определенные линиями горизонтальной дорожной разметки.

Действуя по неосторожности в форме легкомыслия, то есть как водитель транспортного средства - источника повышенной опасности, водитель ФИО1 предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью другим участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя вышеуказанным легковым автомобилем, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью примерно 30-40 км/час, не превышающей установленного ограничения скоростного режима на данном участке дороги, но не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушила требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний «5.19.1 и 5.19.2 Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а так же горизонтальной дорожной разметкой «1.14.1» приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, расположенному вблизи перекрестка дорог <адрес> и <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не снизила скорость и не остановилась перед указанным выше нерегулируемым пешеходным переходом, а продолжила движение прямо с прежней скоростью, в результате чего допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля, чем ФИО1 нарушила требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате наезда легкового автомобиля модели «HAVAL F7» государственный регистрационный знак О 582 ЕТ 136 регион на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, произошедшего вследствие неосторожных действий водителя ФИО1, выразившихся в нарушении п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, несовершеннолетний пешеход Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени; линейный перелом затылочной кости с переходом на большое затылочное отверстие; субарахноидальное кровоизлияние лобной доли; ушибленные ссадины затылочной и скуловой области справа. Вышеописанная травма головы является опасным дли жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), по этому признаку квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, имущественный и моральный вред, а также все расходы, причиненные преступлением ФИО1 возместила, претензий к ней они не имеют.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Участвующий в деле старший помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайства законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, сведения о личности ФИО1 полагает возможным ходатайство законного представителя потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Ей совершено неосторожное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, не судима, трудоустроенная, вину признала, в содеянном раскаялась, возместил потерпевшему причиненный моральный вред и материальный ущерб, что учитывается судом обстоятельством, смягчающим ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Добровольность волеизъявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о прекращении уголовного дела подтверждены в судебном заседании и свидетельствует об их полном примирении с виновной.

Таким образом, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о ее личности, в совокупности с иными обстоятельства дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела, а удовлетворение данного ходатайства не противоречит закону и вполне соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- автомобиль модели «HAVAL F7» государственный регистрационный знак О 582 ЕТ 136 регион, передан на ответственное хранение обвиняемой ФИО1 – оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО1 ее право участвовать в судебном заседании вышестоящей инстанции в случае обжалования.

Судья:                  В.В. Погорелов