Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2023 (2-3116/2022;) ~ М-2962/2022 от 28.12.2022

Дело № 2-2-465/2023

УИД 18RS0011-01-2022-004374-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР                                                27 февраля 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Плетеневой С.А. о признании фактически принявшим наследство, взыскании денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее по тексту - ООО «Брокер»» обратилось в суд с иском к Плетеневой С. о признании фактически принявшим наследство, взыскании денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком был заключен договор потребительского займа. Заемщику был предоставлен займ в сумме 142 053,6 руб., а заемщик приняла на себя обязательство возвращать займ, уплачивать истцу проценты за пользование займом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части обеспечивает исполнение обязательств заемщиком вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере, требование прилагается. ДД.ММ.ГГГГ истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка, указанный в требовании. Ссылаясь на положения ст.365 ГК РФ считает, что истец вправе требовать уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства банку и процентов на нее. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате суммы основного долга составляет 94 128,65 руб. Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размиере10% годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате процентов составляет 7 891,34 руб. таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 019,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является Плетенева С. А. – супруга наследодателя. На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, вел совместное хозяйство, приобретал имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика. На нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ООО «Брокер» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истец просит: признать фактически принявшим наследство ФИО8; взыскать с соответчиков солидарно в пользу ООО «Брокер»: задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 94 128,65 руб., задолженность по уплате процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 891,34 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 94 128,65 руб. по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 3 240,40 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено ООО МКК «Форвард».

В судебное заседание представитель истца ООО «Брокер» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Брокер» на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Плетенева С. А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Плетеневой С.А. на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца ООО МКК «Форвард» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца ООО МКК «Форвард» на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Форвард» (далее по тексту-ООО МКК «Форвард») и ФИО3 заключен договор потребительского займа (индивидуальные условия) №, согласно которому сумма займа составляет 142 053,60 руб. (п.1). Договор считается заключенным с момента зачисления суммы займа на счет заемщика и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе возврата заемщиком суммы займа и уплаты всех причитающихся кредитору платежей по договору. Даты возврата суммы займа (его частей) определены в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (п.2). Процентная ставка составляет 14,50% годовых (п.3). Возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляются платежами, количество, размер и периодичность (сроки) уплаты которых определяются в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (п.6). Способы исполнения заемщиком обязательств по договору – периодический перевод денежных средств со счета заемщика на счет кредитора. Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете заемщика в размере подлежащих уплате сумм не позднее 23 часов по московскому времени в даты платежей, указанные в настоящем договоре. Пополнение счета заемщика осуществляется следующими способами: переводом денежных средств через органы связи или кредитные организации; наличными денежными средствами через устройства самообслуживания кредитных организаций (банкоматы, платежные терминалы и др.) с использованием банковских карт, выданных кредитными организациями (п.8). Заемщик обязуется заключить с ПАО «БыстроБанк» договор банковского счета с целью открытия счета, на который будет зачислена сумма займа. Подписанием индивидуальных условий заемщик выражает свое согласие на заключение указанных в настоящем пункте договоров (п.9). Заемщик обязуется в день заключения настоящего договора потребительского займа предоставить )обеспечить предоставление) поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 142 053,60 руб. (п.10). Неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму займа начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму займа не начисляются проценты (п.12). Уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа разрешается (п.13). С общими условиями договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард» заемщик ознакомлен, полностью с ними согласен и присоединяется к ним. Общие условия являются неотъемлемой частью договора потребительского займа. Подписанием индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик подтверждает, что копия общих условий ему вручена. Заемщик уведомлен, что общие условия размещены на сайте кредитора (п.14). дата предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.17). Счет заемщика № в ПАО «БыстроБанк» <данные изъяты> При расчете полной стоимости потребительского займа использованы тарифы ООО «Брокер» ОГРН 1021801145222 (предоставление поручительства). (п.20). (л.д.19-20).

Согласно общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард», договор потребительского займа – заключенный между кредитором и заемщиком договор, состоящий из общих условий и индивидуальных условий, по которому кредитор передает заемщику сумму займа в целях, не связанных с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности. А заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Общие условия являются неотъемлемой частью договора займа и определяют общий порядок предоставления и обслуживания займа. Общие условия действуют с даты их утверждения Генеральным директором ООО МКК «Форвард», если иная дата вступления в силу не предусмотрена общими условиями (п.1.1.). сумма займа зачисляется на счет заемщика, если иное не предусмотрено договором займа. При этом заем считается предоставленным заемщику с момента зачисления суммы займа на счет заемщика (п.2.1). Выданная кредитору банком выписка по счету кредитора, содержащая информацию о переводе суммы займа на счет заемщика, признается сторонами доказательством факта зачисления суммы займа на счет заемщика (п.2.2). Заемщик обязуется возвращать сумму займа, производя в пользу кредитора платежи не позднее 23 час. 00 мин. по московскому времени в даты и в размерах, предусмотренных договором займа (п.3.1). Заемщик обязуется не позднее 23 час.00 мин. по московскому времени в сроки, указанные в таблице, уплачивать проценты за пользование займом, начисленные за расчетный период: для первого платежа- со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату первого платежа включительно, указанную в таблице; для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по таблице, по дату текущего платежа включительно, указанную в таблице (п.3.2).Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу (в том числе просроченной), со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед кредитором, за весь срок фактического пользования займом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование займом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную договором займа (п.3.7). Кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты, установленные договором займа, в следующих случаях: нарушение заемщиком сроков возврата займа и (или) уплаты процентов по договору займа в случаях, предусмотренных ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, если данная обязанность предусмотрена индивидуальными условиями; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (р.3.13). Заемщик считается уведомленным о досрочном возврате займа в момент отправки кредитором соответствующего уведомления (п.3.15). Заемщик обязуется в соответствии с выбранным вариантом предоставления займа предоставить (обеспечить предоставление) поручительство любого физического или юридического лица, соответствующего требованиям кредитора к поручителям. (п.5.1). Подписывая индивидуальные условия заемщик подтверждает, что уведомлен о возможности выбора поручителя, о возможности предоставления поручительства физического лица или юридического лица, о требованиях кредитора к договору поручительства, о перечне документов для оценки поручителя (р.5.2). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору суммы займа и/или по уплате процентов за пользование займом кредитор вправе потребовать, а заемщик при предъявлении указанного требования обязан уплатить кредитору неустойку в размере, установленном индивидуальными условиями (неустойка за просрочку платежа) (п.6.1). Заемщик обязуется возместить расходы, понесенные кредитором в результате неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа (издержки по получению исполнения) 9п.7.1). (л.д.21-23).

Во исполнение п.10 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Форвард» (кредитор) и ООО «Брокер»(поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, предметом которого является следующее: поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО3 (заемщик) за исполнение последним обязательств перед кредитором по договору займа №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком. (п.1.1). В соответствии с п.2.1 поручительство по настоящему договору в части ( на сумму не более чем 213 080,40 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по договору займа денежных средств, уплате процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по договору займа, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.(л.д.16).

В нарушение условий договора заемщик платежи в счет погашения кредитной задолженности не производил, что привело к образованию просроченной задолженности. Доказательств обратному суду не представлено.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310 ГГК РФ), исполнение обязательств должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В результате неисполнения заемщиком ФИО3 обязательств по договору займа, образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов на за его использование, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Брокер» ООО МКК «Форвард» направил требование об уплате платежей по договору займа, заключенному ООО МКК «Форвард» с ФИО3 (л. д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» на счет ООО МКК «Форвард» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 94 128,65 руб. в счет полного погашения задолженности за ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29).

Таким образом, у ООО «Брокер» возникло право требования оплаченной им за ФИО4 задолженности с его наследников, принявших наследство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО4 по основному долгу (кредиту) составила 94 128,65 руб., задолженность по процентам- 7 891,34 руб.

Поскольку судом установлено, что заемщик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по договору займа, в одностороннем порядке уклонился от возврата полученных сумм кредита и по плате процентов, а истец выполнил свои обязательства как поручителя по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания, выплаченной на основании договора поручительства суммы в размере 94 128,65 руб., состоящей из неисполненного основного долга.

Рассматривая требования о взыскании процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 891,34 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании ст.396 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченную кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

На основании вышеизложенного следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника переходят права кредитора, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, в том числе процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 891, 34 руб. обоснованными.

Проценты, предъявленные ко взысканию, по своей правовой природе не являются штрафной санкцией, начисление процентов произведено не в качестве меры ответственности за нарушение заемщиком условий договора, а в качестве платы за пользование ответчиком уплаченной кредитору поручителем суммы.

В соответствии с п.3.7 Общих условий договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу (в том числе просроченной), со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед кредитором, за весь срок фактического пользования займом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование займом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную договором займа (п.3.7).

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, исходя из процентной ставки, закрепленной в кредитном договоре, начисляемых на остаток основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, основаны на условиях договора.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.28).

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В соответствии со ст. 1142 ГК в первую очередь наследуют дети, супруг и родители умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума N 9 круг наследников по закону установлен ст. ст. 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из информации, представленной ОГИБДД МО МВД по УР, следует, что согласно Федеральной информационной системе ФИСГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о наличии транспортных средств у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нет. (л.д.53)

Согласно информации Глазовского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, по данным правовой регистрации БУ УР «ЦКО БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., владеет объектом недвижимости: жилой дом (доля владения- не определена) по адресу – УР, <адрес> <адрес>. Документы: договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №, инвентарное дело №.(л.д.56)

    Согласно Выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росрестра» по УР от ДД.ММ.ГГГГ за № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежали (принадлежат): земельный участок с кадастровым номером № по адресу - <адрес> <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м; на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля в праве) – жилое здание с кадастровым номером № по адресу – <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

    Согласно Выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР от ДД.ММ.ГГГГ за № №, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по адресу – <адрес>, <адрес>, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 146 947,08 руб.

    Согласно Выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР от ДД.ММ.ГГГГ за № №, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, по адресу – <адрес>, <адрес>, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 022 314,23 руб.

Согласно информации нотариуса нотариального округа «<адрес> УР» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №, в Ярской нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле имеются следующие документы: заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ от жены наследодателя Плетеневой С.А.. ДД.ММ.ГГГГ наследнику, принявшему наследство по завещанию (жене Плетеневой С.А.) выдано свидетельство о праве собственности пережившего супруга на <данные изъяты> долю следующего имущества: земельного участка по адресу – <адрес>», земельного участка по адресу – УР, <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>., и свидетельства о праве на наследство по завещанию на : <данные изъяты> долю земельного участка по адресу – УР, <адрес>, <адрес> <данные изъяты> долю земельного участка по адресу – <адрес>. <адрес>, <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что в права наследования вступила после смерти ФИО4 его супруга Плетенева С. А., получив свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию после смерти ФИО4.

Таким образом, единственным наследником по имущественным правам и обязанностям умершего ФИО4 является его супруга Плетенева С.А., в связи с чем, на основании ст. ст.820,811, 1175 ГК РФ, поскольку ответчик Плетенева С.А., являясь наследником первой очереди по закону. Приняла наследственное имущество после смерти ФИО4, она должна принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого ею наследственного имущества.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при определении стоимости перешедшего к наследникам имущества наследодателя ФИО4 необходимо исходить из стоимости наследственного имущества: здания по адресу – <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 022 314,23 руб.; земельного участка по адресу – <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 146 947,08 руб.; <данные изъяты>.

Таким образом, доля принятого Плетеневой С.А. наследства после смерти мужа составляет 280 060,89 руб. (<данные изъяты> доле жилого дома (204 462,85 руб.) + в <данные изъяты> доле земельного участка (73 473,54 руб.)+в <данные изъяты> (2 124,50 руб.).

Суд приходит к выводу, что наследственная масса, принятая наследником, безусловно, превышает размер взыскиваемой истцом задолженности в размере 102 019,99 руб.

Таким образом, Плетенева С. А., как наследник по закону, отвечает по долгам умершего ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и несет ответственность по обязательствам кредитного договора.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что поскольку Плетенева С. А. приняла наследство после смерти ФИО4, оснований для освобождения ее от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, не имеется.

Согласно пункта 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку судом установлено, что иные лица, кроме Плетеневой С. А. не вступили в права наследования после смерти ФИО4, то солидарные обязательства не возникли, в связи с чем, в данной части в удовлетворении требований необходимо отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 240,40 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика Плетеневой С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 240,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» (<данные изъяты>) к Плетеневой С.А. (<данные изъяты> о признании фактически принявшим наследство, взыскании денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» (<данные изъяты>) с Плетеневой С.А. (<данные изъяты> задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 94 128,65 руб., задолженность по уплате процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 891,34 руб..

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» (<данные изъяты>) с Плетеневой С.А. (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 94 128,65 руб. по ставке 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» (<данные изъяты>) с Плетеневой С.А. (<данные изъяты>) расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 3 240,40 руб.

В части исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков солидарно в пользу ООО «Брокер» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                     Е. В. Кротова