Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6227/2022 ~ М-5734/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-6227/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года                                      город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Матвееву В.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Матвееву В.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Академическая» и Матвеевым В.С. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №... на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером №... от "."..г.. Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. по состоянию на "."..г. составляет 66 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36 000 рублей, с учетом произведенного ответчиком платежа в размере 9 000 рублей. "."..г. ООО МКК «Академическая» по договору уступки прав требований уступило ООО «Право онлайн» права требования с ответчика указанной задолженности по договору займа от "."..г..

Просит суд взыскать с Матвеева В.С. в свою пользу задолженность по договору №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 66 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Матвеев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не поступало.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

ООО МКК «Академическая» имеет статус микрофинансовой организации, включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от "."..г..

Порядок и условия предоставления микрозайма устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от "."..г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Академическая» и Матвеевым В.С. был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых, со сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, что подтверждается заявление о предоставлении потребительского займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов ООО «Академическая».

Согласно п. 4 Индивидуальных условий проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п.6 Индивидуальных условий).

Общество МКК «Академическая» имеет статус микрофинансовой компании, основной деятельностью которой является предоставление микрозайма (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

При этом подача заявки на получение займа возможна заёмщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.

Договор был заключён в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

        До подписания Договора займа заемщик ознакомился с текстом Индивидуальных условий, которые были направлены ответчику в личный кабинет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Академическая», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

При подаче заявки на получение займа ответчик заключил с обществом соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

            Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

            Документ в электронной форме, составленный с помощью сайта, в том числе подписанный электронно-цифровой подписью (с использованием sms-кода), признается сторонами юридически равнозначным соответствующим документом в простой письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от "."..г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документов цифровом виде.

"."..г. Матвеевым В.С. договор подписан путем введения индивидуального кода.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно на банковскую карту через Payler, что подтверждается документом - платеж №... от "."..г. о перечислении Матвееву В.С. указанных денежных средств в размере 30 000 рублей.

        Таким образом, общество выполнило обязательства по договору займа, перечислив указанные денежные средства на счет ответчика.

В соответствии с условиями, заемщик обязался возвратить обществу сумму займа и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре, а также в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (п. 12 индивидуальных условий).

Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий займа надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с Матвеева В.С. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 66 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 090 рублей.

Из искового заявления следует, что ответчиком произведен один платеж в размере 9 000 рублей в счет погашения процентов.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г., составили 45 000 рублей, с учетом произведенного платежа в размере 9 000 рублей составляют 36 000 рублей (30 000 рублей (сумма представленного займа) * 1,5 (ограничен по закону)).

В соответствии с положениями Федерального закона от "."..г. N 554-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную (1,5) сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, с учетом произведенного ответчиком "."..г. платежа в размере 9 000 рублей, общая задолженность за период с "."..г. по "."..г. по состоянию на "."..г. составляет 66 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36 000 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Матвеева В.С. задолженности перед истцом по указанному договору и ее размера, судом не установлено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа третьему лицу.

"."..г. общество уступило права (требования) по указанному договору займа истцу, что подтверждается договором № АК-181-2021 уступки прав требования (цессии) от "."..г., приложением №... к договору.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному договору займа является истец ООО «Право онлайн», у которого возникло право требования с ответчика Матвеева В.С. возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

        При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Матвеева В.С. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по указанному договору №... от "."..г. в размере 66 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 180 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 1 090 рублей, №... от "."..г. на сумму 1 090 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Матвееву В.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

    Взыскать с Матвеева В.С. (ИНН №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №... задолженность по договору №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 66 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                             М.П. Локтионов

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Судья:                                                                       М.П. Локтионов