Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1179/2022 от 09.03.2022

2-1179/2022

УИД №23RS0003-01-2021-003560-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С.

с участием представителя истцов Миллер Д.И.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скородумова А. А., Скородумовой И. А. к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Абрамян А.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Попову Д.М., Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и возмещению убытков,

установил:

Скородумов А. А., Скородумова И. А. обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Абрамян А.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Попову Д.М., о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и возмещению убытков.

Судом в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.

Представитель ФССП России в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту нахождения территориального органа.

Представитель истцов в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ НОРМ БЮДЖЕТНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ОБРАЩЕНИЮ ВЗЫСКАНИЯ НА СРЕДСТВА БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю расположено по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Приведенное свидетельствует, что указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истцов о том, что дело подлежит рассмотрению в Анапском городском суде по месту нахождения территориального органа, а именно Анапского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, являются несостоятельными, поскольку Анапский ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю не имею право юридического лица.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Скородумова А. А., Скородумовой И. А. к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Абрамян А.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Попову Д.М., Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и возмещению убытков, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: