Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2022 от 06.05.2022

Дело №5-46/2022

УИД 52RS0029-01-2022-000192-80

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                             по делу об административном правонарушении

р.п.Воротынец                                                                                   6 мая 2022 года

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Чистякова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Макарова А.Е.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Макарова А.Е., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

06 мая 2022 года в 09 часов 40 минут на <адрес> Макаров А.Е., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Макаров А.Е. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину свою признал, пояснив, что обстоятельства, указанные в представленном материале об административном правонарушении, не оспаривает, дополнений к ним не имеет, просит строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1, участковый уполномоченный ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Виновность Макарова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от 06 мая 2022 года, в котором Макаровым А.Е. собственноручно написано о том, что с протоколом он согласен; объяснением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому 06 мая 2022 года он вместе с сыном Макаровым А.Е. вышли на улицу, где немного повздорили, после чего сын стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, хватал за руки; письменным объяснением ФИО4, которая пояснила, что 06.05.2022 года она приехала к своему отцу Потерпевший №1 в <адрес>. Её отец и брат находились на улице и ругались, её брат Макаров А.Е. выражался в адрес отца грубой нецензурной бранью, они толкались. Она вызвала полицию.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания Макарова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Макаров А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающим административную ответственность является признание Макаровым А.Е. своей вины и проявление раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

В выписке из базы данных о лицах, привлекаемых к административной ответственности, указано, что Макаров А.Е. 27.06.2021, 03.10.2021, 27.10.2021 привлекался к административной ответственности по ст.20.21, 20.1 КоАП РФ, ему назначалось административное наказание в виде штрафа и административного ареста.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие заработка, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Макарова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                       Е.А.Чистякова