Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2020 ~ М-573/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-2812/2020 (59RS0007-01-2020-000759-17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 57 586,81 руб., в том числе основной долг 50 826,42 руб., проценты в сумме 5 849,45руб., неустойка в размере 910,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 927,60 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик обратился с заявлением о выдаче кредитной картыVisa/MasterCard. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (с учётом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту – Условия) ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно непозднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежам- дата, непозднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной /праздничный день в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходными. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не верн<адрес> было направлено требование о досрочном погашении кредита. Ответчиком указанное требование не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик пояснила, что карта заблокирована Банком, она покупки по ней не совершала с ДД.ММ.ГГГГ, она вносила сумму в размере <данные изъяты> руб. на карту, просила уменьшить размер задолженности на данную сумму.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что на основании заявления от 06.06.2016 истцом ответчику была выдана кредитная карта (л.д.6).

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее – индивидуальные условия)на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 25,9 годовых (л.д.23-26).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты /реквизитов карты, банковским переводом.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размер 36,0% годовых.

Как следует из выписки по счету, по состоянию на 16.01.2020 задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13-17).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчёт задолженности, а также доказательства уплаты взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлены.

Доводы ответчика о невключении Банком в сумму задолженности внесенные ею платежи в размере <данные изъяты> руб., являются несостоятельными, поскольку из выписки по счету следует, что, платежи внесенные Васевой Т.В. в счет погашения задолженности в 2019 году Банком учтены, в том числе в счет уплаты процентов на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.17).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заключая кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

В адрес ответчика 01.11.2019 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 02.12.2019 (л.д. 10), которое в добровольном порядке не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 09.01.2020 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с должника Васевой Т.В. задолженности по кредитной карте, отменен (л.д.19).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, либо отсутствия задолженности по кредитной карте в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.7, 7 оборот). Указанная сумма расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Васевой Татьяны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 57 586,81 руб., в том числе основной долг 50 826,42 руб., проценты в сумме 5 849,45 руб., неустойка в размере 910,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 927,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 02.09.2020

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева