Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2023 ~ М-673/2023 от 03.03.2023

Дело №2-1252/2023

64RS0044-01-2023-000851-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Устименко О.В.,

с участием ответчиков С. С.А., С. С.А., Сергеевой Л.Г.,

помощника прокурора <адрес> города Саратова Гущиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к С. С. А., Сергееву С. А., Сергеевой Л. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») обратилась в суд с исковыми требованиями к С. С.А., С. С.А., Сергеевой Л.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении ответчиков из указанной квартиры, снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска указано, что решением Аткарского городского суда <адрес> от <Дата> принадлежащая на праве собственности Сергеевой Л.Г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, обращена в доход государства, в настоящее время на указанную квартиру зарегистрировано право муниципальной собственности. В указанной квартире до настоящего времени зарегистрированы и проживают С. С.А., С. С.А., СергееваЛ.Г. Учитывая, что требование об освобождении занимаемого жилого помещения ответчиками добровольно не исполнено, истец обратился с указанным иском в суд.

Ответчики С. С.А., С. С.А., Сергеева Л.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указала, что жилое помещение у них не изымалось, принадлежит Сергеевой Л.Г. на праве собственности, при этом в квартире зарегистрированы и постоянно проживают С. С.А. и С. С.А., иного жилья они не имеют.

Помощник прокурора <адрес> города Саратова Гущина А.В. в судебном заседании дала заключение по делу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что в период с <Дата> по <Дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности Сергеевой Л.Г.

Решением Аткарского городского суда <адрес> от <Дата> принадлежащая на праве собственности Сергеевой Л.Г. квартира, расположенная по адресу<адрес>, обращена в доход Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <Дата> решение Аткарского городского суда <адрес> от <Дата> оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <Дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <Дата> решение Аткарского городского суда <адрес> от <Дата> в части обращения квартиры в доход государства оставлено без изменения.

<Дата> в ЕГРН зарегистрировано прав собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Российской Федерацией.

<Дата> в ЕГРН зарегистрировано прав собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> за муниципальным образованием «Город Саратов».

Распоряжением Комитета по управлению имуществом города Саратова администрации МО «Город Саратов» <№>-р от <Дата> квартира по адресу: г. Саратов, <адрес> включена в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Город Саратов» и Сводный реестр объектов муниципальной казны.

<Дата> администрацией <адрес> города Саратова выдано предписание <№>, согласно которому С. С.А., С. С.А., Сергеевой Л.Г. надлежало в срок до <Дата> освободить жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, сняться с регистрационного учета.

Согласно акту от <Дата> С. С.А., С. С.А., Сергеева Л.Г. жилое помещение по адресу: <адрес> не освободили, продолжают в нем проживать.

На день рассмотрения настоящего спора судом в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают С. С.А. и С. С.А. как члены семьи (сыновья) Сергеевой Л.Г.

Сергеева Л.Г. с <Дата> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с переходом права собственности на квартиру по адресу: <адрес> муниципальному образованию «Город Саратов», право пользования таким жилым помещением у С. С.А. и С. С.А., как членов семьи прежнего собственника (Сергеевой Л.Г.), подлежит прекращению.

С. С.А. и С. С.А. в судебном заседании подтвердили, что на день рассмотрения настоящего спора судом в администрацию <адрес> города Саратова и в администрацию МО «Город Саратов» с требованием о предоставлении им права пользования квартирой по адресу: <адрес> <адрес> не обращались, соответствующее решение о предоставлении им в пользование спорного жилого помещения отсутствует.

При этом судом установлено, что ответчикам С. С.А. и С. С.А. на праве собственности принадлежит иное жилое помещения, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков С. С.А. и С. С.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Саратов, <адрес> их выселения из жилого помещения, поскольку законные основания для пользования таким помещением у ответчиков отсутствуют.

В связи с изложенным исковые требования администрации МО «Город Саратов» в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Сергеевой Л.Г., поскольку в ходе рассмотрения спора не нашел подтверждения факт пользования ответчиком спорным жилым помещением и фактического проживания в нем. Собственником спорного жилого помещения она также не является.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от <Дата> <№> «Оправе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», с учетом Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> <№>, и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от <Дата> <№>, снятие гражданинаРФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как того требуют положения ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194?199ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к С. С. А., Сергееву С. А., Сергеевой Л. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить в части.

Признать С. С. А., Сергеева С. А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить С. С. А., Сергеева С. А. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья: Хохлова И.С.