Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2023 ~ М-777/2023 от 06.06.2023

                            Дело №2-1229/2023

11RS0004-01-2023-001435-75

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 11 июля 2023 года гражданское дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах законного представителя Шушпановой И. А., несовершеннолетнего Шушпанова М. Е. к ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морально вреда,

установил:

Печорский межрайонный прокурор в интересах законного представителя Шушпановой И.А., несовершеннолетнего Шушпанова М.Е. обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морально вреда. В обоснование требований истец указал, что Шушпанова И.А. осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» в должности медицинской сестры травматологического отделения. В период с **.**.** по **.**.** Шушпанова И.А. вместе с ребенком находилась в отпуске в г.Санкт-Петербург, расходы по оплате перелета несовершеннолетнего ребенка Шушпанова М.Е. составили 9575 руб. по маршруту Ухта-Санкт-Петербург, 9575 руб. по маршруту Санкт-Петербург-Ухта. При обращении к работодателю Шушпановой И.А. перечислены денежные средства по факту ее проезда, а в выплате компенсации оплаты проезда несовершеннолетнего отказано. Указанный отказ истец считает незаконным и просит взыскать с ответчика компенсацию проезда к месту отдыха и обратно несовершеннолетнего Шушпанова М.Е. в сумме 19 150 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Пикулёв Д.И. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно письменному отзыву ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» задолженность по оплате компенсации проезда несовершеннолетнего перед Шушпановой И.А. признают, указывают на отсутствие в бюджетном учреждении денежных средств, субсидий.

Суд, заслушав пояснения помощника Печорского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 2 ТК РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в частности, обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, права на отдых, включая ограничение рабочего времени, предоставление ежедневного отдыха, выходных и нерабочих праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска.

Механизм реализации права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации.

К числу таковых относится и компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая предоставляется в целях обеспечения указанным работникам отдыха и оздоровления в более благоприятных природно-климатических условиях.

Согласно части первой статьи 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Частью восьмой статьи 325 ТК РФ предусмотрено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Материалами дела установлено, что **.**.** Шушпанова И.А. принята на работу с **.**.** в травматологическое отделение ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» на должность палатной медицинской сестрой. Приказ о приеме на работу №... от **.**.**.

Согласно свидетельству о рождении № №... №... Шушпанова И.А. является матерью несовершеннолетнего Шушпанова М.Е., **.**.**.р.

В период с **.**.** по **.**.** истец вместе с сыном находились в в отпуске в г.Санкт-Петербург.

В соответствии с электронным билетом №... расходы по авиаперелету на несовершеннолетнего Шушпанова М.Е. по маршруту Ухта-Санкт-Петербург составили 9575 рублей. В соответствии с электронным билетом №... расходы по авиаперелету на несовершеннолетнего Шушпанова М.Е. по маршруту Санкт- Петербург-Ухта составили 9575 рублей.

Истец обратилась в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Платежным поручением №... заявителю перечислены денежные средства по факту оплаты ее проезда к месту отдыха и обратно.

Письмом ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» от **.**.** Шушпановой И.А. отказано в принятии к бухгалтерскому учету документов на ребенка, подтверждающих фактические расходы проезда несовершеннолетнего к месту отдыха и обратно, в связи с отсутствием бюджетных средств.

В соответствии с п. 5 Порядка предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в районах Крайнего Север и приравненных к ним местностях, являющимся работниками организаций, финансируемых из республиканского бюджета Республики Коми, утв. постановлением Правительства Республики Коми от 28.07.2005 №212 установлено, что настоящий Порядок, разработанный в соответствии с Законом Республики Коми «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющихся работниками государственных органов Республики Коми, государственных учреждений Республики Коми», регулирует вопросы предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющимся работниками государственных органов Республики Коми, государственных учреждений Республики Коми, и неработающим членам их семей (мужу, жене, а также несовершеннолетним детям, в том числе находящимся под опекой (попечительством), включая в приемной семье, работника).

Трудовое законодательство (ч.1 ст.325 ТК РФ) связывает оплату стоимости проезда с самим фактом предоставления работнику и использования им ежегодного оплачиваемого отпуска и не устанавливает ограничения в части обязательного выезда и возвращения работников в период ежегодного оплачиваемого отпуска.

Пунктом 14 Порядка установлено, что работодатель выплачивает работнику компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающих членов его семьи при условии их выезда к месту использования отпуска работника в один населенный пункт и возвращения (как вместе с работником, так и отдельно от него) при представлении определенных документов.

Согласно письму Министерства здравоохранения Республики Коми от 07.04.2023 №7244/01-20, направленного в адрес ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница», существует дефицит средств отрасли «Здравоохранение» для осуществления расчетов с государственными учреждениями здравоохранения Республики Коми по реализации положений Закона Республики Коми №78-РЗ.

С учетом установленных по делу обстоятельств и позиции ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Печорского межрайонного прокурора к ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница» о взыскании в пользу Шушпановой И.А. денежной компенсации проезда несовершеннолетнего Шушпанова М.Е. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку действиями ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница» нарушены права истца по не выплате ей компенсации оплаты расходов на проезд несовершеннолетнего к месту отдыха, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница» в пользу истца компенсации морального вреда.

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, длительность неисполнения обязанности по перечислению денежных средств, обстоятельства причинения вреда, и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда причиненного Шушпановой И.А. в размере 10 000 руб.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

На основании ст.103 ГПК РФ при удовлетворении заявленных требований с ответчика ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 1066 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №...), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 150 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №...) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ 1066 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.**.**