Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2021 ~ М-345/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-366/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 16 июня 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к Калининой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Калининой А.Н. о взыскании в пределах наследственной массы задолженности по кредитному договору за период с 5.03.2018 по 19.04.2021 в размере 61 169 руб. 33 коп., а именно просроченного основного долга в размере 54 152 руб. 97 коп., просроченных процентов – 7 005 руб. 34 коп., 11 руб. 02 коп. – неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 035 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк» от Калинина Н.В. 31.01.2012 года поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты ... в сумме 20 000 руб. под 19 % годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор .... Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 169 руб. 33 коп. <Дата> Калинин Н.В. умер, предполагаемым наследником является Калинина А.Н.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, как следует из телефонограммы ответчик не возражала против удовлетворения иска.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» и Калининым Н.В. 30.01.2012 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Калинину Н.В. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ...

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Калинин Н.В. активировал карту, пользовался денежными средствами, совершая операции с использованием указанной карты, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

<Дата> Калинин Н.В. умер.

За Калининым Н.В. за период с 5.03.2018 по 19.04.2021 числиться задолженность в размере 61 169 руб. 33 коп., в том числе 54 152 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 7 005 руб. 34 коп.- просроченные проценты, 11 руб. 02 коп. – неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти супруга Калинина Н.В. ответчик Калинина А.Н. приняла наследственное имущество, 12.10.2018 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли в праве общей долевой собственности на <Адрес> в <Адрес>.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ответчик приняла наследство состоящее из ? доли на жилое помещение после смерти супруга, и должна отвечать по долгам умершего наследодателя.

Общая стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком после смерти Калинина Н.В. превышает сумму иска.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчет, представленный истцом, не противоречит закону и материалам дела, проверен в судебном заседании, суд признает его правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины составляет 2 035 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к Калининой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Калининой ... в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от 30.01.2012 за период с 5.03.2018 по 19.04.2021 в размере 61 169 руб. 33 коп., в том числе 54 152 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 7 005 руб. 34 коп.- просроченные проценты, 11 руб. 02 коп. – неустойка, 2035 руб. 08 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать 63 204 руб. 41 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...

...