№ 2-1387/2024
УИД 18RS0004-01-2023-007740-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2024 года г. Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,
при секретаре Перевощиковой А.Д.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Буммашевец 2» к Журавлеву Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании причиненных убытков, судебных расходов,
установил:
Истец СНТ «Буммашевец 2» обратился в суд с иском к Журавлеву Е.С. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере: зарплата Ответчика 221 970, 73 руб., беспроцентный займ 85000,00 руб.; взыскании суммы причиненных убытков в размере: зарплата Талдаевой С.Н. 53 479,76 руб., налоги с з/платы Талдаевой С.Н. 18 441,53 руб., налоги с зарплаты Ответчика 76 541,62 руб., оплата за опоры 225000,00 руб. (100500,00+64500,00+60000,00), а так же госпошлины в размере 10 004,34 руб.
Исковое заявление подано истцом в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР по месту жительства ответчика, указанному в иске: ....
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ижевска УР по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель истца – Винер В.Л., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
Ответчик Журавлев Е.С., в судебном заседании против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно копии паспорта ответчика и справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, ответчик Журавлев Е.С., -Дата- года рождения с -Дата- зарегистрирован по адресу: 426063, ....
Таким образом, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Буммашевец 2» к Журавлеву Е.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании причиненных убытков, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска УР.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья Т.Н. Короткова