Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2014 ~ М-150/2014 от 06.05.2014

№ 2-207/14

З а о ч н о е Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

04 июля 2014 года г.Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Е.С. к Касабову А.А. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Николаев Е.С. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Касабова А.А. процентов за пользование денежными средствами на сумму займа в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Касабов А.А. взял у него в соответствии с заключенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ по расписке, заем в размере <данные изъяты>, обязуясь вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. При этом, согласно п. 2.2. договора, возврат суммы займа происходит по договоренности сторон, но не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.3. Договора на сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 2,5% в месяц с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее заимодавцу. В период с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял обязанности по уплате процентов на сумму займа. Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени проценты ответчиком не уплачивались. ДД.ММ.ГГГГг. истцом направлено ответчику требование о возврате долга по договору займа. На предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы с процентами, в соответствии с условиями договора, ответчик не ответил. Решением Протвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Николаева Е.С. с Касабова А.А. взыскана по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу «27» октября 2013 года. Однако до настоящего времени денежные средства в виде суммы основного долга и проценты по нему истцу не возвращены. Таким образом, поскольку решение суда не исполняется, считает что с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа, предусмотренную договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Николаев Е.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, направил в суд своего представителя Касаева А.К., в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Касаев А.К. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Касабов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки не сообщил, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в их уважительности. При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке за­очного производства.

Согласно решению Протвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Николаева Е.С. удовлетворены. В пользу Николаева Е.С. с Касабова А.А. взыскана по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д. 8-11).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Анализируя приведенные нормы права, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец передал ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> условиями договора предусмотрено, что на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 2,5% в месяц с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее заимодавцу. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Николаева Е.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Николаева Е.С. с Касабова А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года:

- проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

Ответчик Касабов А.А. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если та­кое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья