Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2024 ~ М-5/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-265/2024

УИД: 67RS0007-01-2024-000027-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                                       8 февраля 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре                  : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Курзанову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - ООО "Филберт") обратился с иском к ответчику Курзанову И.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, заключенному с ПАО "Почта Банк" в размере 50 482,86 руб., а именно: 41 748,80 руб. – задолженность по основному долгу, 8 165,90 руб. – задолженность по процентам, 568,16 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 714,48 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг.

Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Курзанов И.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося лица, надлежаще извещенного о разбирательстве дела, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дд.мм.гггг Курзанов И.С. обратился в ПАО "Почта Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе "Кредитная карта", просил банк заключить с ним договор потребительского кредита, предоставить кредит в сумме 30000 рублей, выразил согласие на подключение услуг «Меняю дату платежа», "Кредитное информирование", "Автопогашение", «Погашение с карты» (л.д. 7 обр.сторона-8).

дд.мм.гггг между ПАО "Почта Банк" и Курзановым И.С. на индивидуальных условиях заключен кредитный договор 21695863 (л.д. 6-7), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 30000 рублей под 27,9% годовых. Срок действия договора – 30 лет; срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату. Комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 300 рублей; 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 500 рублей (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд). Курзанов И.С. принял на себя обязательства осуществить 60 платежей в счет возврата кредита, обязательный ежемесячный платеж, не менее: 5% от задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам. Пунктом 13 кредитного договора оформлено согласие заемщика на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Согласно п. 14 заемщик выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах. В п. 17 договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах.

Согласно тарифам, с которыми ознакомился Курзанов И.С. в день заключения кредитного договора, комиссия за совершение прочих расходных операций 3,3% (минимум 300 рублей), комиссия за подключение услуги «Меняю дату платежа» 300 рублей, комиссия за проведение операций в рамках услуги «Автопогашение» - 29 рублей, за каждую операцию, комиссия за проведение операций в рамках услуги «Погашение с карты» 1,9% от суммы перевода (минимум 49 руб.), за каждую операцию, комиссия за оказание услуги "Кредитное информирование" 1-й период пропуска платежа 300 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 500 рублей (л.д. 9 обр.сторона-10).

Как следует из выписки по счету, открытому на имя Курзанова И.С., дд.мм.гггг на счет поступили денежные средства в сумме 30000 рублей, таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик воспользовался средствами из предоставленной ему суммы кредита, тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Курзанов И.С. принял на себя все права и обязанности определенные договором, однако, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, внося сумму в счет возврата кредита в размере недостаточном для погашения согласно графику платежей, пропуская внесение платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг составляет 50 482,86 рублей.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием, не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дд.мм.гггг между АО "Почта Банк" (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи по данному договору было передано, в том числе и право требования к Курзанову И.С. по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг на общую сумму уступаемых прав 50 482,86 рублей (л.д. 31-35).

ООО "Филберт" направило в адрес Курзанова И.С. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, заключенному между АО "Почта Банк" и Курзановым И.С.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Уступка права требования не снимает с ответчика обязанности по возврату заемных денежных средств и не увеличивает размер ее денежного обязательства.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик Курзанов И.С. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на возврат всей оставшейся суммы займа.

Согласно расчету задолженности, задолженность Курзанова И.С. по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составляет 50 482,86 рублей, из них: 41 748,80 руб. – задолженность по основному долгу, 8 165,90 руб. – задолженность по процентам, 568,16 руб. – комиссия (л.д. 19-21).

Суд соглашается с представленным расчетом в части задолженности по основному долгу и процентам, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности, платежи, внесенные ответчиком, учтены при расчете задолженности. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Доказательств обратного и контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Поэтому у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиком не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг с Курзанова И.С. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 50482 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 857 руб. 24 коп., а всего – 51340 руб. 10 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг судебный приказ № ххх от дд.мм.гггг отменен на основании возражений должника.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено. Суд также отмечает, что ответчиком Курзановым И.С. в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по возврату кредита в полном размере.

На основании изложенного, учитывая, что факты получения и использования ответчиком кредита, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Филберт" к Курзанову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части заявленных требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 50482,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Курзанову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курзанова И. С. (паспорт: № ххх) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН: № ххх) задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 50482 руб. 86 коп., в возврат государственной пошлины 1714 руб. 48 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     В.А.Кривчук