Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-164/2023 от 09.11.2023

Дело № 12-164/2023 УИД 58MS0035-01-2023-000132-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года                          г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев ходатайство Архипова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 14 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Архипова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 14 февраля 2023 года, Архипов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Архиповым В.Н. 09.11.2023 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Заречного Пензенской области от 14.02.2023 отменить, одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, указав, что копию обжалуемого постановления получил его представитель, своевременно постановление не прочитал, так как находился в командировках за пределами Пензенской области. 01.11.2023 ознакомился с постановлением и видеозаписью, имеющейся в материалах дела, согласно которой, по его мнению, вменяемое правонарушение он не совершал.

В судебном заседании представитель заявителя – Журавлев О.Е., действующий на основании доверенности, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен заявителем по уважительной причине.

В судебное заседание заявитель Архипов В.Н., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, не явился, причину не явки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 14.02.2023, Архипов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей Архипов В.Н. в судебном заседании не присутствовал, заблаговременно представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указав, что вину в совершении вмененного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции участие принимал его представитель - Журавлев О.Е., действующий на основании доверенности.

Согласно п.29.1 Разъяснений Пленума ВС РФ согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копия обжалуемого постановления направлена Архипову В.Н. по месту его жительства 14.02.2023, которая получена его представителем 27.02.2023. Последним днем подачи Архиповым В.Н. жалобы на вышеуказанное постановление - 09.03.2023.

Основным условием для восстановления пропущенного процессуального срока является уважительность причины его пропуска.

Ссылка заявителя на пропуск процессуального срока по уважительным причинам в связи с тем, что копия постановления была получена его представителем и своевременно им не прочитана, судом отклоняется как основанная на неверном токовании норм процессуального права.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о его нахождении в таком состоянии, при котором он бесспорно был лишен возможности направить в суд жалобу, в том числе посредством почтовой связи.

То обстоятельство, что до истечения срока обжалования Архипов В.Н. не ознакомился с материалами дела, не являлось препятствием к своевременной подаче жалобы на вышеуказанный судебный акт.

Сведений о наличии каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, в жалобе Архипова В.Н. не содержится.

При таких обстоятельствах основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 14.02.2023 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.14 КоАП РФ отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Архипова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области от 14 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Архипова В.Н. – оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Р.В. Кошлевский