Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2023 ~ М-606/2023 от 22.03.2023

Дело №2-693/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000656-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 11 апреля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-693/2023 по иску ООО «Феникс» к Жуковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Жуковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 08.10.2011 между АО «Связной Банк» (далее - банк) и Жуковой В.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику выдана банковская карта с лимитом кредитования 60000 руб. под 36% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в установленные кредитным договором сроки. Жукова В.В. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи, с чем у ответчика за период с 10.09.2012 по 23.04.2015 включительно образовалась задолженность в размере 161607,25 руб. 23.04.2015 банк уступил права требования кредитной задолженности с ответчика по кредитному договору № *** ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф. Истец 23.04.2015 направил требование ответчику о погашении задолженности. Требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено, всего ответчиком перечислено в счет погашения задолженности 1963,22 руб., таким образом, задолженность ответчиком не погашена в размере 159644,03. Просят суд, взыскать со Жуковой В.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № *** от 08.10.2011, образовавшуюся за период с 10.09.2012 по 23.04.2015 включительно в размере 159644,03 руб., в том числе: основной долг – 79884,93 руб., проценты на непросроченный основной долг – 77459,10 руб., штрафы – 2 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4392,88 руб.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Жукова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08.10.2011 между АО «Связной Банк» (далее - банк) и Жуковой В.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику выдана банковская карта с лимитом кредитования 60 000 руб. под 36% годовых, лимитным периодом до 50 дней, минимальным платежом – 3000 руб., расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца, датой платежа – 10-е число месяца.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы Банка.

Жукова В.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

08.10.2011 Жуковой В.В. выдана банковская карта, что подтверждается распиской в получении карты.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Однако ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, достоверно зная о принятых на себя обязательствах, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно справке о размере задолженности на 15.02.2023 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 159644,03 руб., в том числе: основной долг – 79884,93 руб., проценты на непросроченный основной долг – 77459,10 руб., штрафы – 2 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4392,88 руб.

Данный расчет судом признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № № 1/С-Ф.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № ***

В адрес ответчика также направлено требование о погашении долга в размере 161607,25 руб. в течение 30 дней, которое ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 15.07.2022 по заявлению должника Жуковой В.В. отменен судебный приказ № 2-2037/2018 от 09.07.2018 о взыскании с нее в пользу ООО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 161607,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2216,07 руб.

Доказательств погашения суммы задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № ***, образовавшуюся за период с 10.09.2012 по 23.04.2015 включительно в размере 159644,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений за предъявление иска к Жуковой В.В. истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины на общую сумму 4392,88 руб.

При указанных обстоятельствах, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать со Жуковой В.В., <дата> года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ***) просроченную задолженность по кредитному договору № *** от 08.10.2011, образовавшуюся за период с 10.09.2012 по 23.04.2015 включительно в размере 159644,03 руб., в том числе: основной долг – 79884,93 руб., проценты на непросроченный основной долг – 77459,10 руб., штрафы – 2 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4392,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.04.2023.