Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-801/2023 от 28.11.2023

Копия

Дело № 1-801/2023

66RS0007-01-2023-008879-71

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Шевченко Р.Н.,

при ведении протокола секретарем Куляшовой П.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого Братцева К.С.,

защитника – адвоката Филиппова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Братцева Константина Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Братцев К.С., являясь родителем, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Братцев К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> на основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-781/2020 от 20.01.2020, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 13275 рублей, ежемесячно, начиная с 28.11.2019 до достижения ребенком возраста 18 лет. Алименты взыскивать в пользу законного представителя ребенка – ФИО6

04.03.2020 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист.

18.11.2020 на основании выданного исполнительного листа в Чкаловском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Братцева К.С. алиментов.

Братцев К.С., достоверно зная о судебном решении, о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о наличии возбужденного в отношении него судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области исполнительного производства, без уважительных причин, с 28.11.2020 по 31.03.2023 умышленно уклонялся от уплаты алиментов.

20.04.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесено постановление о привлечении Братцева К.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое последним не обжаловано и 03.05.2023 вступило в законную силу

В период с 01.06.2023 по 30.06.2023 Братцев К.С., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, неоднократно совершила неуплату средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда. Братцев К.С., являясь трудоспособным лицом, задолженность по алиментам не погасил, к регулярной выплате алиментов не приступил, какую-либо материальную помощь на содержание указанного выше ребенка, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал.

В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у Братцева К.С. согласно постановления о расчете задолженности по алиментам за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 18132,52 рублей.

После чего, в период с 01.07.2023 и до возбуждения уголовного дела, то есть до 28.09.2023 Братцев К.С. продолжил также не платить алименты на содержание ребенка.

Братцев К.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, законный представитель потерпевших в своем заявлении суду, против рассмотрения уголовного дела в отношении Братцева К.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Братцев К.С. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Братцева Константина Сергеевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Братцев К.С. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Братцева К.С. суд учитывает, что он на учетах у врача психиатра не состоит, наблюдался у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, фактически трудоустроен, принимает меры для официального трудоустройства и погашения задолженности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, которые имеют ряд тяжких заболеваний и нуждаются в посторонней помощи.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка 2016 г.р., поскольку он уклоняется от его содержания.

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания осуждения условным, что предусмотрено ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. 76.2, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учитывает данные о его личности.

С учетом того, что совершенное Братцевым К.С. деяние в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В связи с тем, что назначается не самый строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Братцеву К.С. подлежит оставлению без изменения.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с Братцева К.С. не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку им заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Братцева Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Меру пресечения Братцеву Константину Сергеевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Освободить Братцева К.С. от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко