Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2023 (2-613/2022;) ~ М-546/2022 от 24.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Правдинск                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Бобрович В.В.,

с участием прокурора Майоровой Т.А.,

лиц, в интересах которых заявлены исковые требования: ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО2,

представителя ответчика АО «Россети Янтарь» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Багратионовском и Правдинском районах в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к АО «Россети Янтарь» о понуждении исполнения договора технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и иску Прокурора Правдинского района Калининградской области в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к АО «Россети Янтарь» о понуждении исполнения договора технологического присоединения, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Багратионовском и Правдинском районах (далее Управление) обратилось в суд с вышеуказанным иском к АО «Россети Янтарь» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о понуждении исполнения договора технологического присоединения, в котором просит суд обязать ответчика АО «Россети Янтарь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома <адрес> к объектам электросетевого хозяйства в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 неустойку за нарушение сроков выполнения работ в резмере 7 177,50 рублей, рассчитанных по состоянию на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, а также исчисленную неустойку на день вынесения судом решения, взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда в общем размере 20 000 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование данных требований Управление сослалась на то, что между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице её законного представителя ФИО1 и АО «Россети Янтарь» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, предметом которого является технологическое присоединение к электросетям энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома по указанному адресу; согласно п.6 данного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. С учетом того, что оплата по договору в сумме 550 рублей была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Уплата неустойки предусмотрена п.п. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к элетрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861. Взыскание компенсации морального вреда и штрафа предусмотрена нормами Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Прокурор Правдинского района Калининградской области (далее Прокурор) обратился в суд с аналогичным иском к ответчику АО «Россети Янтарь» в защиту интересов тех же лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит обязать АО «Россети Янтарь» с учетом уточненных требований в срок не позднее 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 убытки в размере 66 432,44 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда в размере по 5 000 рублей каждому, ссылаясь на аналогичные обстоятельства, также указав, что ФИО1 и ФИО2 сумма 66 432,44 рублей была потрачена на покупку топлива для электрического генератора, что является для них убытками.

Гражданские дела по искам Управления и Прокурора Правдинского района объединены в одно производство определением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании прокурор Майорова Т.А. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, в их обоснование привела доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, в интересах которых Управлением и Прокурором заявлены требования: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, и ФИО2 просили суд удовлетворить иски Управления и Прокурора Правдинского района, в их обоснование привели доводы аналогичные, изложенным в исках. Также пояснили, что на протяжении длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ испытывают нравственные страдания из-за бездействия ответчика в связи с тем, что в их доме нет элетричества, они вынуждены использовать генератор. Претерпевают страдания из-за невозможности вести нормальный образ жизни, обеспечить надлежащие условия для своей несовершеннолетней дочери ФИО4, испытывают лишения, не имеют возможности круглосуточно отапливать свое жилье, поддерживать в доме постоянную температуру и работу холодильника. Другого жилья у них не имеется, данный дом №, приобретенный ими сразу же после его строительства на вновь созданной улице <адрес>,    является для них единственным жилым помещением, вселились они в него сразу после строительства, т.к. рассчитывали, заключая договор с ответчиком, на то, что последний выполнит свои обязательства по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Лицо, в интересах которого Управлением и Прокурором заявлены требования, - ФИО3 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ также просил суд удовлетворить иски Управления и Прокурора Правдинского района, в их обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в исках. Кроме того, пояснил, что из-за ненадлежащих условий жизни в доме родителей ФИО1 и ФИО2, в связи с отсутствием в жилом доме электричества он вынужден снимать квартиру, т.к. ему необходимо учиться, постоянно пользовать компьютером, бездействием ответчика ему причинен моральный вред.

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» ФИО5 просила суд отказать в исках, ссылясь на то, что договор технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, до настоящего времени не выполнен по объективным причинам, поскольку как на составление проекта по присоединению жилого дома <адрес> к электрическим сетям, так и на выбор подрядной организации по строительству опор, ЛЭП и других работ требуется проведение конкурсов, данная работа требует больших временных затрат с учетом длительного отсутствия коммерческих предложений от подрядных организаций. Шестимесячный срок исполнения договора является типовым, не всегда он может быть соблюден, когда к элетрическим сетям подлежат присоединению вновь построенные объекты на земельных участках, где отсутствуют опоры и иное оборудование. Прокурором не доказано несение семьей ФИО убытков в заявленном размере 66 432,44 рублей, поскольку представленные чеки и квитанции не являются относимыми доказательствами расходов на приобретение топлива именно для работы генератора в доме ФИО, не установлен расход топлива на работу генератора, время его работы в доме, и вообще наличие как такового генератора в доме ФИО.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками жилого дома <адрес> ..., каждый из них по ... доли дома. Также они являются сособственниками земельного участка с к.н. № ..., расположенного по этому же адресу с видом разрешенного использования «для строительства жилого дома».

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., в лице их законного представителя ФИО1 заключили с АО «Янтарьэнерго» (АО «Россети Янтарь») договор № об осуществлении технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям.

В п. 22 договора указано, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Пунктом 11 договора размер платы за технологическое присоединение установлен в сумме 550,00 рублей.

ФИО1 сумма 550,00 рублей в АО «Янтарьэнерго» уплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией Сбербанка.

Таким образом, согласно представленным документам договор между сторонами является заключенным ДД.ММ.ГГГГ

В п.3 договора указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (к.н. №).

Согласно п.1 договора максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной, - 15,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт).

В п.6 договора указано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно п.7 договора сетевая организация обязалась: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в т.ч. по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Ответчиком разработаны технические условия № для присоединения к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго» (АО «Россети Янтарь») указанного объекта – индивидуального жилого дома <адрес>,    к.н. №.

В данных Условиях указано, что ранее присоединенная максимальная мощность – 0 кВт, максимальная мощность с учетом ранее присоединенной – 15,00 кВт; класс напряжения электрической сети в точке присоединения – 0,4 кВ, точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Янтарьэнерго» и распологается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, сетевая организация осуществляет в целях присоединения нового заявителя от опоры № в сторону участка застройки заявителя построить ЛЭП 0,4кВ (трассу ЛЭП, марку и сечение определить проектом, протяженность 430м), щит учета установить на опоре ВЛ 0,4кВ (Л.1) от №, расположенной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ШУ по опоре выполнить монтаж СИП или КЛ расчетного сечения. Тип прибора учета определить техзаданием. При необходимости в РУ кВ (Л-1) ТП 224-04 выполнить замену группы «рубильник-предохранитель». Заявитель в свою очередь осуществляет монтаж электросети от точки присоединения (п.7) до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ 0,4 кВ соответствующей пропускной способности.

Как пояснил в судебном заседании ФИО2, монтаж электросети в доме выполнен, для монтажа сети до точки присоединения закуплен кабель.

Срок выполнения ответчиком указанных условий договора № истек ДД.ММ.ГГГГ

Прокурором Правдинского района в адрес ответчика направлялось обращение от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу бездействия в отношении объекта семьи ФИО, однако на ответчика это не возымело воздействия.

Статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Заключение договора на технологическое присоединение к электрической сети является обязательным для сетевой организации.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила технологического присоединения), независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 этих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пункт 14 названных Правил относится к случаям направления заявок физическими лицами в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 данных Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Как следует из договора, заключенного с семьей ФИО, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителей составляет 15 кВт, а напряжение электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,4 кВ, точка присоединения располагается на расстоянии до 500 м до границы участка заявителей, что соответствует п. 16 вышеназванных Правил, согласно которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению должен составлять 6 месяцев.

Именно такой срок исполнения обязательств - 6 месяцев ответчик предусмотрел в заключенном им с семьей ФИО договоре.

Таким образом, неисполнение ответчиком условий договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с сособственниками дома ФИО, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям их жилого дома в установленный шестимесячный срок, является нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных п. 16 Правил технологического присоединения для заявителей - физических лиц, использующих энергопринимающее устройство для бытовых целей.

Согласно п. 16.3. вышеназванных Правил технологического присоединения в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 данных Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Представитель ответчика, возражая относительно исков, ссылался на действия третьих лиц – подрядчиков, необходимость проведения конкурсов по выбору подрядчиков для строительства ВЛ, проведения работ по строительству ВЛ, однако, в обоснование своих доводов не предоставил суду договоры на выполнение таких работ, информацию о проведении конкурса по выбору подрядных организаций, пр.

Между тем, с учетом Правил именно на сетевой организации лежит обязанность по урегулированию отношений с иными лицами при исполнении своих обязательств по технологическому присоединению.

Со стороны ответчика имеет место нарушение срока исполнения договора, шестимесячный срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме того, к данным правоотношениям применим Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» на ответчике лежит ответственность за нарушение сроков исполнения договора.

Согласно названной ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу, что исковые требования Управления об обязании ответчика выполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению частично. Суд пришел к выводу, что с учетом работ, которые должен произвести ответчик для исполнения договора, указанных им в отзыве на иск, ответчику необходимо установить срок технологического присоединения объекта жилого дома <адрес> к электрическим сетям - в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. установить новый срок. Исковые требования Прокурора в этой части подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.07.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, исковые требования Управления и Прокурора о взыскании с ответчика компенсации    членам семьи ФИО морального вреда за нарушение ответчиком их прав как потребителей вследствие просрочки исполнения договорных обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из того, что неисполнением ответчиком условий договора    все члены семьи ФИО лишены возможности вести обычный образ жизни, длительно претерпевают неудобства, связанные с отсутствием в их жилом доме электричества.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень нравственных страданий каждого из членов семьи ФИО, степень вины ответчика, период неисполнения ответчиком обязательств по договору, и с учетом принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме по 3 000 рублей в пользу каждого из них, а всего 12 000 рублей. Таким образом, исковые требования Управления и Прокурора в данной части подлежат удовлетворению частично.

Пунктом 19 вышеуказанного договора № предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 (в редакции от 30.06.2022г., вступившей в действие с 01.07.2022г.) обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 данных Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. До данной редакции Правил размер неустойки составлял 5 процентов.

Таким образом, размер заявленной Управлением неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 550х5%х114 дней + 550х0,25%х216 дней = 3432,00 рублей, т.е. по 858,00 рублей (3432:4) каждому из членов семьи ФИО. Таким образом, заявленные Управлением исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично.

Исковые требования Прокурора Правдинского района Калининградской области о взыскании с ответчика убытков в сумме 66 432,44 рублей, связанных с покупкой ФИО1 и ФИО2 топлива на АЗС, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Как указано в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

    В данном случае ни Прокурор, ни лица, в интересах которых им заявлены требования о взыскании убытков, не представили суду доказательства об установке и работе в доме <адрес> генератора, о его марке, мощности и т.п., не представлены доказательства об объеме потребленного топлива, в случае, если такой генератор в действительности использовался семьей ФИО, о количестве времени его работы, о нормах расхода топлива для генератора. Представленные в материалы дела чеки и квитанции от АЗС с достоверностью не подтверждают того, что всё приобретенное по чекам топливо было использовано на обслуживание генератора. Таким образом, не доказана относимыми доказательствами причинная связь между расходами на приобретение топлива на АЗС по представленным чекам и     неисполнением ответчиком условий договора.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице её законного представителя ФИО1, подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителей в общем размере 7716,00 рублей (12 000 рублей компенсации морального вреда + 3 432 рублей неустойка = 15 432 рублей х 50%), т.е. по 1929 рублей каждому из них.

С учетом того, что исковые требования Управления и Прокурора Правдинского района подлежат частичному удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 894,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования    Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Багратионовском и Правдинском районах, Прокурора Правдинского района Калининградской области удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить по договору № технологическое присоединение к электрическим сетям объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице её законного представителя ФИО1, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 432 рублей, т.е. по 858 рублей каждому из них.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице её законного представителя ФИО1, компенсацию морального вреда в сумме по 3 000 рублей и штраф по 1929 рублей каждому из них.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» госпошлину в доход бюджета МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» в сумме 894,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                    И.В. Смирнова