Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-160/2019 от 16.09.2019

Дело № 11 - 160/2019 (80/2-1426/2019) Мировой судья Бояринцева Э.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров ул. Московская д. 70 22 октября 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на решение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 22.05.2019 года, вынесенное по иску Аксёненко В.В. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и третьему лицу Аксёненко Е.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, которым постановлено: «Исковые требования Аксёненко В.В. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Аксёненко В.В. материальный ущерб в виде переплаты по услуге «горячее водоснабжение» по лицевому счету <данные изъяты> в размере 6254,98 руб. и переплаты по услуге «электроснабжение» по лицевому счету <данные изъяты> в размере 4104,82 руб., всего 10 359,80 рублей, обязав ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» перечислить указанную сумму ущерба Аксёненко Е.А. на счет <данные изъяты> в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк.

Взыскать с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Аксёненко В.В. компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб. и штраф в размере 7 729,90 руб., всего 12729,90 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Аксёненко В.В. отказать.

Взыскать с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 718 руб. 39 коп.»

У С Т А Н О В И Л :

Истец Аксёненко В.В. обратился в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что судебным решением от 18.12.2018 по иску Аксененко В.В., Аксёненко Е.А. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» об объединении лицевых счетов по электроэнергии, горячему и холодному водоснабжению, отоплению ответчик обязан произвести перерасчёт с марта 2018 г. с учётом проживания в квартире истца 5 человек. Однако, в данный момент в феврале 2019 года истцу продолжают приходить квитанции с раздельными лицевыми счетами, не произведён перерасчёт и возврат денежных средств. Ответчик полностью игнорирует судебное решение, продолжает наносить истцу материальный ущерб. В связи с оплатой незаконно начисляемых денежных средств, которые должны быть потрачены на его детей, истец и его семья испытывают моральные страдания, унижение и душевную боль от безысходности.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 17 380,65 руб., компенсацию морального вреда - 200 000 руб.

Определением суда от 25.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Аксёненко Е.А.

Определением от 22.05.2019 судом первой инстанции принят отказ истца Аксёненко В.В. от иска к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в части требования о признании недействительным перерасчета по отоплению, начисленного в феврале 2019 г. в сумме 7 975,77 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Аксёненко В.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» материальный ущерб в виде переплаты по услуге «горячее водоснабжение» по лицевому счету <данные изъяты> в размере 6 254,98 руб., переплаты по услуге «электроснабжение» по лицевому счету <данные изъяты> в размере 4 104,82 руб., всего 10 359,80 руб., обязав ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» перечислить указанную сумму ущерба Аксёненко Е.А. на счет <данные изъяты> в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк; взыскать с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб.

Определением мирового судьи от 28.05.2019 г. в решении от 22.05.2019 г. по гражданскому делу устранена описка, в частности, в абз. 2 резолютивной части решения следует читать итоговую сумму 10359,80 руб., вместо неверно указанной 10459,80 руб. (т. 1 л.д. 225).

Мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением не согласился ответчик, указывая в апелляционной жалобе, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением или неправильным применением норм материального права.

Судом применен Закон о защите прав потребителей № 2300-1 от 07.02.1992 г., не подлежащий применению, взыскан штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца. Вместе с тем, Октябрьский районный суд г. Кирова решением не обязал вернуть излишне уплаченные денежные средства истцу, а обязал произвести перерасчет.

Действительно, Аксененко Е.А. обращалась с неоднократными заявлениями в адрес ответчика, однако, в заявлении от 05.12.2018 г. истец просил вернуть денежные средства в связи с перерасчетом, однако, каким именно и в каком размере не указано; обращением от 10.01.2019 г. истец просил провести перерасчет платы за июль и август 2018 г., т.к. в этих месяцах было стабильное отключение горячего водоснабжения, но не было указано о желании вернуть денежные средства по закрытым лицевым счетам, или о переносе на действующие.

Все обращения истца поданы до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Кирова, которым он обязал произвести перерасчет по количеству проживающих.

Потребителю дан письменный ответ, в котором указано, что необходимо сделать для переноса денежных средств, или его возврата, однако, потребитель сам не изъявил желания разрешить эту ситуацию в досудебном порядке, а напрямую обратился в судебные органы.

Истец к ответчику в досудебном порядке с требованием на возврат денежных средств с закрытых лицевых счетов, а также компенсации морального вреда не обращался, поэтому оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в его пользу штрафа отсутствуют.

Кроме того, судом при расчете сделана арифметическая ошибка: по решению суда взыскан штраф в размере 7729,90 руб., однако, он должен составлять 7679,90 руб., из расчета: (6254,98 + 4104,82 руб. + 5000 руб.)/2. Поэтому, если даже суд апелляционной инстанции придет к выводу о законности взыскания штрафа с ответчика, сумма, подлежащая взысканию, подлежит корректировке.

Обстоятельства, установленные мировым судьей и отраженные в решении от 22.05.2019, являются недоказанными. Истцом не представлены доказательства причинения морального вреда со стороны ответчика и причинно – следственной связи между оспариваемыми действиями ответчика и наступившими последствиями для истца.

Апеллянт просит решение мирового судьи отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Аксененко В.В. в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель апеллянта - ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Красникова А.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Истец Аксененко В.В. в судебном заседании суду пояснил, что с решением мирового судьи полностью согласен, доводы апелляционной жалобы считает необоснованными о чем имеются письменные возражения; квитанции до настоящего времени приходят по завышенным тарифам.

Третье лицо Аксененко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит в заявлениях рассматривать дело без ее участия в связи с рождением ребенка.

Заслушав стороны, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 31 вышеуказанных Правил исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно подпунктам «б, е» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней); требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В соответствии с подпунктом «к» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель обязан вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности обязательных условий: наличие вины в действиях (бездействии) ответчика, причинение ущерба истцу и наличие причинно-следственной связи между виновным поведением ответчика и наступившими вредными последствиями для истца.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции верно установлено и не оспаривалось ответчиком, что Аксёненко Е.А., Аксёненко В.В., их несовершеннолетним детямАксёненко А.В.,Аксёненко М.В.,Аксёненко Д.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, состоящее из 1 комнаты (учетный <данные изъяты>) и кладовой (учетный <данные изъяты>), общей площадью 25,3 кв.м., этаж 2, расположенное по адресу:<данные изъяты>.

21.02.2018 в общую совместную собственность Аксененко Е.А., Аксененко В.В. приобретено на основании договора купли-продажи от 13.02.2018 жилое помещение, расположенное по адресу:<данные изъяты>, состоящее из 1 комнаты и кладовки (учетные <данные изъяты>), общей площадью 18,9 кв.м., этаж 2.

Таким образом, жилые помещения, принадлежащие истцам Аксёненко, находятся по адресу: <данные изъяты>, имеют общую площадь 64,5 кв. м. (27,6+36,9), в т.ч., жилую площадь 44, 2 кв.м. (18,9+25,3), представляют собой две жилых комнаты в коммунальной квартире.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Аксёненко Е.А., Аксёненко В.В.,Аксёненко А.В.,Аксёненко М.В.,Аксёненко Д.В.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала является поставщиком электрической энергии по адресу:<данные изъяты>, а также агентом, осуществляющим расчеты с гражданами-потребителями по холодному водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению по компоненту холодная вода, отоплению и горячему водоснабжению (подогрев).

12.03.2018 г. ответчику ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поступили заявления истцов с требованием открыть новые лицевые счета по воде, отоплению и водоотведению в связи с покупкой второй комнаты. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» открыты отдельные лицевые счета на указанный выше объект: на холодное водоснабжение, водоотведение и горячее водоснабжение по компоненту холодная вода<данные изъяты>, отопление и горячее водоснабжение (подогрев)<данные изъяты>, энергоснабжение<данные изъяты>.

12.04.2018 в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило заявление Аксёненко Е.А. с просьбой объединить лицевые счета по электроэнергии, отоплению и воде в комнате с площадью 36,9 кв.м., где прописано 5 человек, в комнате площадью 27,6 кв.м. никто не прописан.

Письмом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от 11.05.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Письмом от 10.09.2018 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» истцу Аксёненко Е.А. сообщено, что по услугам: отопление и горячее водоснабжение (подогрев) (услуги ОАО «КТК»), энергоснабжение (услуги ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») объединение лицевых счетов не произведено в связи с отсутствием заявления всех собственников и правоустанавливающих документов на объекты недвижимости.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.12.2018 г. исковые требования Аксёненко Е.А., Аксёненко В.В. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворены: ответчика обязали:

внести изменения в квитанции на оплату коммунальных ресурсов, поставляемых АО «Кировские коммунальные системы», по лицевому счету <данные изъяты>, указав площадь жилого помещения: 64, 5 кв.м. - общая площадь; 44, 2 кв.м. - жилая площадь, количество проживающих – 5;

объединить лицевые счета <данные изъяты>, выставлять единый платежный документ на указанные объединенные лицевые счета с присвоением единого номера, выставляемые от имени АО «Кировская теплоснабжающая компания» за отопление и горячее водоснабжение (подогрев), указав площадь жилого помещения: 64, 5 кв.м. - общая площадь; 44, 2 кв.м. - жилая площадь, количество проживающих – 5;

произвести перерасчет по объединенным лицевым счетам, выставляемых ОАО «Энергосбыт Плюс» от имени АО «Кировская теплоснабжающая компания» с марта 2018 года, исходя из площади жилого помещения: 64, 5 кв.м. - общая площадь; 44, 2 кв.м. - жилая площадь, количество проживающих – 5;

объединить лицевые счета <данные изъяты>, выставлять единый платежный документ на указанные объединенные лицевые счета с присвоением единого номера, выставляемым от имени ОАО «Энергосбыт Плюс» за электроснабжение, указав площадь жилого помещения: 64, 5 кв.м. - общая площадь; 44, 2 кв.м. - жилая площадь, количество проживающих – 5;

произвести перерасчет по объединенным лицевым счетам, выставляемым ОАО «Энергосбыт Плюс» за электроснабжение с марта 2018 года, исходя из площади жилого помещения: 64, 5 кв.м. - общая площадь; 44, 2 кв.м. - жилая площадь, количество проживающих – 5.

При этом, как установлено мировым судьей, и не оспаривалось ответчиком, решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.12.2018 г. по делу № 2-3324/2018 исполнено ОАО «Энергосбыт Плюс» в феврале 2019 г.: произведено объединение лицевых счетов по начислению платы за коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение и электроснабжение; в результате закрытия лицевых счетов образовалась переплата по услугам горячее водоснабжение и электроснабжение, о чем ОАО «Энергосбыт Плюс» сообщил Аксёненко Е.А. в ответе от 04.03.2019 на ее заявление от 11.01.2019, предложив для переноса денежных средств на действующие лицевые счета обратиться с заявлением и документами об оплате, с приложением реквизитов для перечисления (т. 1 л.д. 99), т.е. ответчиком не выполнены обязанности, закрепленные в абз. 4 и абз. 6 резолютивной части вышеуказанного решения от 18.12.2018 г. (т. 1 л.д. 20)

Как указывал истец при рассмотрении дела, до настоящего времени в их адрес поступают платежные документы, составленные ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», с указанием проживающих в комнате 27,6 кв.м. – 2 человека, в комнате 36, 9 кв.м. – 5 человек, т.е. с учетом того, что в их доме размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (из-за отсутствия технической возможность установления приборов учета), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, то фактически ответчик рассчитывает плату исходя из 7 человек, вместо зарегистрированных и реально проживающих пятерых.

Таким образом, мировым судьёй установлено, что Аксёненко Е.А. неоднократно (05.12.2018, 11.01.2019) обращалась в ОАО «Энергосбыт Плюс» с заявлениями о возврате денежных средств в связи с перерасчетом, к заявлению от 05.12.2018 прилагала реквизиты своего счета в банке (т. 1 л.д. 132, 133, 102-103); решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.12.2018 г. по делу № 2-3324/2018 исполнено ОАО «Энергосбыт Плюс» в феврале 2019 г., произведено объединение лицевых счетов по начислению платы за коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение и электроснабжение; в результате закрытия лицевых счетов образовалась переплата по услугам горячее водоснабжение и электроснабжение, о чем ОАО «Энергосбыт Плюс» сообщил Аксёненко Е.А. в ответе от 04.03.2019 на ее заявление от 11.01.2019, предложив для переноса денежных средств на действующие лицевые счета обратиться с заявлением и документами об оплате, с приложением реквизитов для перечисления (т. 1 л.д. 99).

Согласно справкам ОАО «Энергосбыт Плюс» от 07.05.2019 о расчетах за потребленную услугу электроснабжение за период с 01.06.2018 по 30.04.2019 на лицевом счете <данные изъяты> (потребитель Аксёненко Е.А.) имеется переплата в размере 4 104,82 рубля (т. 1 л.д. 175); от 21.05.2019 о расчетах жилищно-коммунальных услуг горячее водоснабжение, отопление за период с 01.06.2018 по 31.05.2019 на лицевом счете <данные изъяты> (потребитель Аксёненко Е.А.) по услуге «ГВС» имеется переплата в размере 6 254,98 руб. (т. л.д. 206). Таким образом, общая сумма переплат Аксёненко Е.А., Аксёненко В.В. по услугам «горячее водоснабжение» и «электроснабжение» составляет 10 359,80 руб., является материальным ущербом, причиненным ответчиком ОАО «Энергосбыт Плюс» в результате незаконного начисления платы за указанные коммунальные услуги исходя из количества проживающих 7 человек, вместо зарегистрированных и реально проживающих пятерых.

Из материалов дела следует, что лицевые счета по комнатам площадью 36,9 кв.м. и 27,6 кв.м. открыты на имя Аксёненко Е.А., именно она обращалась к ответчику с заявлениями о возврате денежных средств в связи с перерасчетом, которые ответчик своевременно не удовлетворил.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен, также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Мировым судьей верно применены положения ГК РФ о причинении морального вреда и Закона РФ "О защите прав потребителей" в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Доводы апелляционной жалобы по своей правовой сути аналогичны доводам возражений на иск, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции, проверив решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 22.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░