Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2024 (2-2689/2023;) ~ М-2256/2023 от 25.09.2023

№2-142/2024 (2-2689/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 24 января 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова Н, Прохоровой А к администрации МО г.Бузулук Оренбургской области, Щедриной М, Аверьянову С, Шевляковой Е о признании утратившими право пользования и признании права собственности в порядке приватизации,

с участием третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов Н.И., Прохорова А.Н обратились с иском в суд к администрации МО г.Бузулук Оренбургской области, Щедриновой М.Н., Аверьянову С.Н., Шевляковой Е.Н., в котором просили признать ответчиков: Щедринову М.Н., Аверьянова С.Н., и Шевлякову Е.Н., утратившими право пользования, распоряжения и владения квартирой, <адрес>.

Признать за истцами по <данные изъяты> доле за каждым на указанную квартиру в порядке приватизации.

После уточнений от ** ** ****, просили: признать за истцами право собственности по <данные изъяты> доле за каждым, на квартиру, с кадстровым № в порядке приобретательной давности.

Истцы: Аверьянов Н.И., Прохорова А.Н., извещенные в установленном порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по вторичному вызову (судебные заседания ** ** **** и ** ** ****). О причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчики: Щедринова М.Н., Аверьянов С.Н., Шевлякова Е.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика администрации МО г.Бузулук Оренбургской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные, обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании части 1 статьи 169 ГК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 2 статьи 167 ГК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании части 6 статьи 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку истец не явился повторно в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, рассмотрение дела без участия истца в судебном заседании невозможно, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то согласно статье 222 ГК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Аверьянова Н, Прохоровой А к администрации МО г.Бузулук Оренбургской области, Щедриной М, Аверьянову С, Шевляковой Е о признании утратившими право пользования и признании права собственности в порядке приватизации, с участием третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

судья Быкова Н.В.

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2-142/2024 (2-2689/2023), в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2023-002748-37.