Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2023 ~ М-501/2023 от 20.04.2023

дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ХХ.ХХ.ХХ.

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <...> района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Бондарчуку Н.В. об обязании произвести определенные действия, -

    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с названным исковым заявлением к Бондарчуку Н.В. по тем основаниям, что ответчик, освободившись из мест лишения свободы, прибыл для постоянного проживания по адресу: .... При этом в соответствии с нормами действующего законодательства, не прошел обязательный медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, что ставит под угрозу здоровье окружающих граждан, неопределенного круга лиц. На основании изложенного просил суд обязать Бондарчука Н.В. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза.

Судьей при подготовке дела к рассмотрению по существу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер».

В судебном заседании прокурор участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Бондарчук Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин не явки не сообщал, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представил.

Третьи лица ГБУЗ «<...> ЦРБ», ГБУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 27 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья.

Граждане, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно положениям ч. 6 ст. 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом РФ от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в соответствии со статьей 8 указанного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством РФ.

В рамках реализации федерального законодательства приказом Минздрава России от 21 марта 2017 г. № 124н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее - Приказ № 124н), который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения России от 21 марта 2017 г. № 124н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам.

Приложением к Приказу № 124н определено, что лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения, подлежат профилактическим осмотрам 2 раза в год.

В судебном заседании установлено, что Бондарчук Н.В. был осужден приговором <...> городского суда Республики Карелия от 9 июля 2019 года по <...> УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору <...> городского суда Республики Карелия от 18 июня 2019 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Ответчик освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы 15 июля 2022 года.

Из медицинской справки старшего фельдшера филиала МЧ-№... ФКУЗ МСЧ-№... ФСИН России от 11 мая 2023 года следует, что Бондарчук Н.В. прибыл в ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... для отбывания наказания 23 апреля 2021 года, на диспансерном учете по туберкулезу не состоял. Последнему проведены флюорографические исследования органов грудной клетки 29 сентября 2021 года и 21 марта 2022 года.

По сведениям ГБУЗ «<...> ЦРБ» от 20 марта 2023 года №... Бондарчук Н.В. на учете у врача-фтизиатра не состоит.

В амбулаторной карте районной поликлиники ГБУЗ «<...> ЦРБ» сведений о прохождении Бондарчуком Н.В. профилактического осмотра за период с 15 июля 2022 года по настоящее время не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что после освобождения из мест лишения свободы Бондарчук Н.В. уклоняется от возложенной на него нормами действующего законодательства обязанности пройти соответствующее обследование, поскольку обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза лицами, освобожденным из мест лишения свободы носит императивный характер, в связи с чем заявленные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии п. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить для ответчика срок для исполнения возложенных на него обязанностей – 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в доход бюджета <...> муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой прокурор был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора <...> района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Бондарчука Н.В. (паспорт №... №...) пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 1 месяца после вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Бондарчука Н.В. (паспорт №... №...) в бюджет <...> муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..