Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1443/2023 ~ М-1263/2023 от 04.10.2023

         Дело №2-1443/2023

УИД: 50RS0017-01-2023-001874-04

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Кашира Московской области

          Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1443/2023 по иску ООО «ЭКОСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» к Власову <данные изъяты> о признании соглашения незаключенным,

                                                       у с т а н о в и л:

             Истец обратился с указанным иском к ответчику и просит признать незаключенным мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по решению Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, не утвержденное Каширским городским судом Московской области на стадии исполнения судебного акта.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ООО «ЭКОСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» к Власову И.В. о взыскании денежных средств в размере 12.202.265 руб. 47 коп., пеней по договору подряда в размере 201.441 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.562.564 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 60.000 руб., а всего 15.026.270 руб. 97 коп. После вступления в законную силу судебного постановления по настоящему делу ответчик заявил о готовности покрыть имеющуюся задолженность перед истцом в случае, если ему будут предоставлены время и возможность на погашение задолженности в рассрочку. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца передал ответчику мировое соглашение и расписку об исполнении ответчиком обязательств на сумму 5.000.000 руб. из 15.026.270 руб. Однако между сторонами возник спор по реальности исполнения обязательств, а также по содержанию условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, из-за чего стороны не обращались за утверждением мирового соглашения в суд. Таким образом, на руках у сторон осталось незаключенное мировое соглашение, которое не влечет никаких юридических последствий, но может быть неверно истолковано при определении фактических обстоятельств, имеющихся между сторонами.

    В ходе судебного заседания установлено, что ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

    Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика.

    Представитель истца возражал против передачи дела на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика, поскольку мировое соглашение вытекает из вынесенного Каширским городским судом Московской области решения.

    Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом в своих исковых требованиях фактически ставится вопрос о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным между сторонами. Указанные требования являются самостоятельными и в соответствии с положения ГПК РФ не относятся к разрешению вопросов отнесенных к суду, которым было принято судебное постановление в рамках его исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело по иску ООО «ЭКОСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» к Власову <данные изъяты> о признании соглашения незаключенным было принято судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передачи по месту регистрации ответчика Власова И.В. в Никулинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «ЭКОСТРОЙТЕХНОЛОГИИ» к Власову <данные изъяты> о признании соглашения незаключенным, передать по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д. 17, к. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья:                                      С.М. Зотова