Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2021 ~ М-395/2021 от 10.02.2021

63RS0007-01-2021-000686-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 апреля 2021 года              г. Самара

    Волжский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1005/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Загородневой К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд к Загородневой К.Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Загородневой К.Г. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования№.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 591 725,11 руб. под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время Загороднева К.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 609 817,47 руб., из которых просроченный основной долг - 577 640,58 руб., начисленные проценты - 30 238,50 руб., комиссия за обслуживание счета - 0 руб., штрафы и неустойки -1 938,39 руб., несанкционированный перерасход -0 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Загородневой К.Г. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 817,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 298,17 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Загороднева К.Г.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в ходе проведения подготовки по делу исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

    Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Загородневой К.Г. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 591 725,11 рублей.

    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 591 725,11 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца.

    Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита.

Судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, нарушая условие о сумме и сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу – 577 640,58 руб., по процентам – 30 238,50 руб., штрафы и неустойка – 1 938,39 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, судом установлено, что Загороднева К.Г. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность в указанной сумме, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объёмев сумме 609 817,47рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с расходами, указанными в данной статье, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9 298,17 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Загородневой К. Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 609 817,47руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 298, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 12 апреля 2021 г.

Председательствующий:                                                     Е.В. Фокеева.