Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2024 (2-3801/2023;) ~ М-3141/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-167/2024

УИД № 61RS0009-01-2023-003749-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                                                                          г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Жигачеву ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее также истец) 24.09.2023 обратилаось в Азовский городской суд Ростовской области с иском к Жигачеву ФИО6 (далее также ответчик) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 232 100 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 521 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведениям МО МВД России «Азовский» ответчик умер22.08.2023.

Третье лицо ФИО7. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений статьи 44 ГПК РФ и статьи 17 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Таким образом, производство по делу в отношении ответчика подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Жигачеву ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья