Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1475/2023 (2-7992/2022;) ~ М-6305/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-1475/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 января 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2019 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 520285,50 руб., что подтверждается выпиской по счету, журналом смс-сообщений.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, выпиской по лицевому счету, выпиской из мобильного банка.

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, на который произведено зачисление средств. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 18.10.2022 образовалась задолженность в размере 467 034,89 руб., в том числе основной долг –409795,02 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 57239,87 руб.

06.10.2022 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в части возврата кредита в порядке, установленном договором, истец обратился с иском в суд.

В связи с чем, истец, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 034,89 руб., в том числе основной долг – 409795,02 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 57239,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7870,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 31.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 520 285,50 руб. под 17,9% годовых на срок до 31.10.2024, размер ежемесячного платежа в 31 день каждого месяца в сумме 13183,54 руб., цель предоставление кредита – на цели личного потребления, что подтверждается копией анкеты-заявления (л.д.7), копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного заемщиком (л.д. 9)

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление кредитных денежных средств на счет ответчика (л.д. 18).

Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 18.10.2022г. по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 467034,89руб., которая состоит из ссудной задолженности – 409795,02 руб., задолженности по процентам – 57239,87 руб. (л.д.14-15).

В нарушение статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласованных сторонами условий кредитного договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату сумм кредитов, уплате процентов за пользование кредитами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требования о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течении 30-ти календарных дней с момента направления банком настоящих требований, однако требования ответчиком были оставлены без внимания, ответа не последовало (л.д.16).

В настоящее время у ФИО1 имеется задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 034,89 руб., в том числе основной долг –409795,02 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 57239,87 руб.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Оснований не доверять произведенному истцом расчету задолженности у суда не имеется.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.18).

Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспорена, доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств либо доказательств, которые могли бы повлиять на изменение данной суммы, не представлено, произведенный и представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, и не оспорено ответчиком, задолженность ко дню судебного разбирательства добровольно ответчиком не уменьшена, правомерные требования банка о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, предъявленные до обращения в суд с указанным иском, ответчиком добровольно не исполнены.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 034,89 руб., в том числе основной долг –409795,02 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 57239,87 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 7870,35 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7870,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 034,89 руб., в том числе основной долг – 409795,02 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 57239,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7870,35 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 г.