Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2020 ~ М-429/2020 от 31.01.2020

Гр. дело № 2-1374/2020

21RS0025-01-2020-000567-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ          г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», от имени которого на основании Устава действует Генеральный директор ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 365 851 руб.26 коп., в том числе: по основному долгу в размере 2 973 426 руб. 28 коп., по неустойке за несвоевременное погашение кредита 392 340 руб. 40 коп., по неустойке за несвоевременную уплату процентов в размере 84 руб.58 коп. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 322,323,330, 811,819 ГК РФ просят исковые требования удовлетворить, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, не участвовала, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просили отложить судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об овердрафтном кредите, по которому заемщик получил кредит в размере 5 000 000 (пять миллионов) руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ год под 12,04 % годовых.

Пунктами п.п. 2.7,4.3 Кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности, Кредитор приостанавливает кредитование счёта Заемщика в рамках овердрафтного кредитования до тех пор, пока Заемщик не погасит задолженность в требуемом размере до величины лимита овердрафтного кредита. Задолженность по кредиту становиться срочной к погашению по истечению срока действия каждого выданного транша.

Соглашение об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1.

Согласно п. 1,2 договора поручительства, п.1.1 приложения № к договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по соглашению об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору. ( л.д. 59-61).

Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита в размере 5 000 000 руб. подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ненадлежащим образом и несвоевременно исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Банком напроавлены требования (претензии) банка от ДД.ММ.ГГГГ №№ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 64-69).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты, однако, обязательства по ним исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, то есть нарушались условия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору составляет 3 365 851 руб.26 коп., в том числе: по основному долгу в размере 2 973 426 руб. 28 коп., по неустойке за несвоевременное погашение кредита 392 340 руб. 40 коп., по неустойке за несвоевременную уплату процентов в размере 84 руб.58 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора.

Последнее погашение основного долга ДД.ММ.ГГГГ, погашено 1 313 925 руб. 29 коп., Основной долг составил 2 973 426 руб.28 коп.

Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составила на просроченный основной долг 392 340 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 84 руб.58 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ( в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.012.2017 № 6) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствия нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке ( п. 1 ст. 333 ГК РФ ).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет не оспорен, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Проверив составленный истцом расчет, суд, находит его верным, т.к. в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размеры задолженности, размеры процентов.

Ответчиками не представлены доказательства погашения задолженности.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194–198,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 задолженность по соглашению об овердрафтном кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от имени генерального директора ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 365 851 руб.26 коп., в том числе: по основному долгу в размере 2 973 426 руб. 28 коп., по неустойке за несвоевременное погашение кредита 392 340 руб. 40 коп., по неустойке за несвоевременную уплату процентов в размере 84 руб.58 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО1 в счет возврата государственной пошлины 25 029 руб. 25 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья Алексеева И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.