Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2023 от 03.08.2023

Судья Дмитричева В.М. Дело № 12-80-АК/2023 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

1 сентября 2023 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Берко Н.В. и ее защитника – адвоката Чупикова В.А. на постановление и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Берко Натальи Валентиновны,

У С Т А Н О В И Л А:

28 июня 2023 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Курску Шуклиной О.А. в отношении Берко Н.В. составлен протокол №46 ШО 223020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту того, что 23.01.2023 года в 11 час. 22 мин. на пр-те Энтузиастов, д. 2 г. Курска водитель Берко Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не предоставила преимущество пешеходу Яковлевой Д.Е., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила на нее наезд, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Яковлевой Д.Е., за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 19 июля 2023 года Берко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Берко Н.В. и ее защитник – адвокат Чупиков В.А. просят вышеуказанное постановление судьи районного суда изменить, заменив наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Берко Н.В., ее защитника – адвоката Чупикова В.А., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу потерпевшей Яковлевой Д.Е., нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести.

Как следует из материалов дела, 23.01.2023 года в 11 час. 22 мин. на пр-те Энтузиастов, д. 2 г. Курска водитель Берко Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, не предоставила преимущество пешеходу Яковлевой Д.Е., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила на нее наезд, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Яковлевой Д.Е., за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Берко Н.В. административного правонарушения и ее виновность, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 ШО 223020 от 28.06.2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определениями о продлении срока административного расследования; заключением эксперта №56/3 от 21.02.2023 (дата окончания), заключением экспертов №139/1 от 02.06.2023 (дата окончания), согласно которым Яковлевой Д.Е. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; письменными объяснениями Берко Н.В. от 23.01.2023 года, 07.02.2023 года, в которых она указала, что когда осуществляла движение на автомобиле, ей в глаза сильно слепило солнце, после того, как она опустила козырек от солнца, увидела, перед капотом автомобиля женщину, которая быстро переходила дорогу, прибегла к экстренному торможению, женщина упала, выйдя из машины и подойдя к ней, увидела кровь, предложила свою помощь, попросила прохожего вызвать скорую помощь; объяснениями Яковлевой Д.Е. от 23.01.2023 года, согласно которым находясь на пешеходном переходе её сбил автомобиль черного цвета; объяснениями Яковлевой Д.Е. от 21.03.2023 года, согласно которым она проходит лечение и обследование в поликлинике №5; заключением эксперта №19 от 17.02.2023 года (дата окончания), согласно которому тормозная система автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рулевое управление, внешние световые приборы находятся в действующем состоянии, колеса и шины находятся в работоспособном состоянии; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.01.2023 года с приложенной схемой и фототаблицей; заключением эксперта №197 от 20.07.2023 года (дата окончания); рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г. Курску Сибилева Е.Г. от 23.01.2023 года; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску Акульшина С.И. от 23.01.2023 года; справкой о ДТП от 23.01.2023 года; схемой места совершения административного правонарушения от 23.01.2023 года; актом медицинского освидетельствования №46КМ081151 от 23.01.2023 года, согласно которому не было установлено состояние алкогольного опьянения Берко Н.В., а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Берко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем также не представлено.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Берко Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несогласии с видом назначенного Берко Н.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, административное наказание назначено Берко Н.В. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о его личности, а также с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (т.е в минимальном размере санкции соответствующей статьи), судья на основе всесторонней оценки содеянного, личности самого нарушителя, пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Берко Н.В. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

постановление и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Берко Натальи Валентиновны оставить без изменения, жалобу Берко Н.В. и ее защитника – адвоката Чупикова В.А. – без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курского областного суда И.А. Курочкина