Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 ~ М-106/2023 от 24.04.2023

УИД № 34RS0031-01-2023-000249-75                                Дело № 2-149/2023

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                   26 сентября 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Сегиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы объединённого гражданского дела по исковым заявлениям акционерного общества «Альфа-Банк» к Абдурахманову Якову Бахтияровичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Абдурахмановой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, акционерного общества «Экспобанк» к наследникам Абдурахманова Романа Бахтияровича, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

      Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Абдурахманову Якову Бахтияровичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору и просит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 94 298 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг 87 242 рубля 46 копеек, начисленные проценты 7 055 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 028 рублей 95 копеек.

      Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Абдурахмановой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Абдурахмановой Марины Алексеевны сумму задолженности по кредитной карте №№ за период с                       ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 61 687 рублей                       79 копеек, в том числе: просроченные проценты 8 889 рублей 62 копейки, просроченный основной долг 52 798 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050 рублей 63 копейки, всего взыскать 63 738 рублей 42 копейки.

      Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2023 года по данному гражданскому делу №2-149/2023, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области привлечено к участию в дело в качестве соответчика.

      Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2023 года объединены для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела №2-149/2023, №2-151/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Абдурахманову Якову Бахтияровичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Абдурахмановой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, объединённому делу присвоен №2-149/2023.

      Акционерное общество «Экспобанк» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к наследникам Абдурахманова Романа Бахтияровича, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 419 648 рублей 21 копейка, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 385 685 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 30 898 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 1 346 рублей 4 копейки, штрафную неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, начисленную за каждый календарный день просрочки - 952 рубля 9 копеек; штрафную неустойку в размере №% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, начисленную за каждый календарный день просрочки - 766 рублей 7 копеек; взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке №% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 03.05.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства <данные изъяты>, путём продажи с торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно Федеральному закону от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с надлежащих ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 396 рублей 48 копеек в пользу АО «Экспобанк».

      Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 3 июля 2023 года объединены для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела №2-149/2023, №2-151/2023, №2-166/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Абдурахманову Якову Бахтияровичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Абдурахмановой Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к наследникам Абдурахманова Романа Бахтияровича, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, объединённому делу присвоен №2-149/2023.

      Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 9 августа 2023 года по объединённому гражданскому делу №2-149/2023, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

      В судебное заседание не явились представители истцов акционерного общества «Альфа-Банк», публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, акционерного общества «Экспобанк», ответчики Абдурахманов Я.Б., Абдурахманова М.А., представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области, представитель третьего лица ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

      Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      По доводам искового заявления акционерного общества «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Абдурахмановым Романом Бахтияровичем в офертно-акцептной форме заключено соглашение                     о кредитовании №№, по которому заёмщику Абдурахманову Р.Б. предоставлены денежные средства в сумме 87 242 рубля 46 копеек под <данные изъяты>% годовых. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик Абдурахманов Р.Б. умер. Так как у банка имеется информация о том, что наследником Абдурахманова Р.Б. является Абдурахманов Я.Б., АО «Альфа-Банк» просит взыскать с Абдурахманова Я.Б. задолженность по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от <адрес> года в размере 94 298 рублей             34 копейки, в том числе: просроченный основной долг 87 242 рубля                   46 копеек, начисленные проценты 7 055 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 028 рублей                 95 копеек.

      По содержанию искового заявления Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк между истцом и Абдурахмановым Романом Бахтияровичем в результате публичной оферты путём оформления заявления заёмщиком на получение кредитной карты Сбербанка заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключённого договора Абдурахманову Р.Б. выдана кредитная карта Visa Gold №<данные изъяты> по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с открытием счёта для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком Абдурахмановым Р.Б. производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик Абдурахманов Р.Б. умер. Так как у банка имеется информация о том, что наследником Абдурахманова Р.Б. является Абдурахманова М.А., ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк просит взыскать с Абдурахмановой М.А. сумму задолженности по кредитной карте №№ за период с 9 сентября 2022 года по 14 апреля 2023 года в размере 61 687 рублей 79 копеек, в том числе: просроченные проценты 8 889 рублей 62 копейки, просроченный основной долг                         52 798 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050 рублей 63 копейки, всего взыскать 63 738 рублей 42 копейки.

      Согласно доводам искового заявления акционерного общества «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ года истцом и Абдурахмановым Романом Бахтияровичем подписаны Индивидуальные условия договора кредита №<данные изъяты> о предоставлении заёмщику Абдурахманову Р.Б. денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 515 715 рублей на срок <данные изъяты> месяцев (до 23.02.2026 года включительно) в порядке и на условиях, определённых кредитным договором, с установлением процентной ставки за пользование кредитом по 25.02.2021 года в размере <данные изъяты>% годовых, с 26.02.2021 года в размере <данные изъяты>% годовых. Заключённый договор является смешанным, так как содержит элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль заёмщиком Абдурахмановым Р.Б. приобретён, залог зарегистрирован. Заёмщик Абдурахманов Р.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ года, просроченная задолженность не погашена. Таким образом, истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 419 648 рублей 21 копейка, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 385 685 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 30 898 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 1 346 рублей 4 копейки, штрафную неустойку; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 03.05.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты> путём продажи с торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя; взыскать с надлежащих ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 396 рублей 48 копеек в пользу АО «Экспобанк».

      Изучив доводы исковых заявлений, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

      В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

      В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

      Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      По материалам гражданского дела №2-151/2023.

      Согласно индивидуальным условиям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заёмщика перед банком акционерное общество «Альфа-Банк» заключило с Абдурахмановым Романом Бахтияровичем договор потребительского кредита на сумму 87 242 рубля 46 копеек, на срок 84 месяца под 24% годовых.

      По графику платежей, ежемесячный платёж Абдурахманова Р.Б. по кредиту составил 2 448 рублей, последний платёж 20 ноября 2025 года.

      Согласно расчёту задолженности Абдурахманова Р.Б. по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 94 298 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг 87 242 рубля 46 копеек, начисленные проценты 7 055 рублей 88 копеек.

      В соответствии со справкой по кредиту наличными от ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года с Абдурахмановым Р.Б., 20 сентября 2022 года образовалась просрочка по основному долгу и процентам, просроченная задолженность составляет 94 298 рублей             34 копейки, в том числе: просроченный основной долг 87 242 рубля                   46 копеек, начисленные проценты 7 055 рублей 88 копеек.

      По свидетельству о смерти серии № №№, выданному ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области Абдурахманов Роман Бахтиярович умер <данные изъяты> года.

      По уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Абдурахманова Романа Бахтияровича на объекты недвижимости.

      Согласно материалам наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Абдурахманова Романа Бахтияровича отец наследника Абдурахманов Бахтияр Иминжанович, мать наследника Абдурахманова Марина Алексеевна заявили об отказе от причитающегося им наследства по закону, оставшегося после смерти Абдурахманова Р.Б., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, ул.<адрес>, д<адрес>. Сведения о наследниках принявших наследство путём подачи нотариуса соответствующего заявления, отсутствуют.

      В соответствии с информацией межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года и карточками учёта транспортных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года Абдурахманову Роману Бахтияровичу принадлежали транспортные средства: мотоцикл <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, которые сняты с учёта в связи со смертью собственника.

      По информации АО «Альфа-Банк» на банковском счёте Абдурахманова Р.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеется остаток          200 рублей.

      По материалам гражданского дела №2-149/2023.

      Согласно заявлению Абдурахманова Романа Бахтияровича на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года в Сбербанк, он просил открыть ему счёт и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в 53 000 рублей.

      В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» для Абдурахманова Романа Бахтияровича, ему предоставлен возобновляемый кредит в размере 53 000 рублей, с уплатой 23,9% годовых.

      По расчёту задолженности по банковской карте Абдурахманова Р.Б., выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по кредитной карте №<данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> года составляет 61 687 рублей 79 копеек, в том числе: просроченные проценты 8 889 рублей 62 копейки, просроченный основной долг 52 798 рублей 17 копеек.

      Содержание расчёта подтверждается отчётами по кредитной карте с информацией о движении основного долга и срочных процентов.

      По выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, выданным ДД.ММ.ГГГГ года филиалом <данные изъяты> здание и два земельных участка по адресу: <адрес>, ул.<адрес> д<адрес> принадлежат в целой доле Абдурахмановой Марине Алексеевне.

      По материалам гражданского дела №2-166/2023.

      Согласно индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «<данные изъяты>» (договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> года) Абдурахманов Роман Бахтиярович на основании оферты ООО «Экспобанк» предложил заключить с ним договор потребительского кредита и договор залога на приобретение транспортного средства: сумма кредита 515 715 рублей 25 копеек, дата выдачи кредита – <адрес> года, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графику платежей, процентная ставка за пользование кредитом по 25.02.2021 года в размере <данные изъяты>% годовых, с 26.02.2021 года в размере <данные изъяты>% годовых.

      Кредит выдан с передачей в залог транспортного средства марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> года ФИО15 продал Абдурахманову Роману Бахтияровичу транспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ за 469 900 рублей, уплаченных за счёт кредитных средств, предоставляемых ООО «Экспобанк».

      По графику платежей, ежемесячный платёж Абдурахманова Р.Б. по кредиту составил 13 784 рубля, последний платёж 23 января 2026 года.

      В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован залог транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Абдурахманову Р.Б.

      По расчёту задолженности по кредитному договору с Абдурахмановым Р.Б., сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 419 648 рублей 21 копейка, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 385 685 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 30 898 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 1 346 рублей 4 копейки, штрафная неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, начисленная за каждый календарный день просрочки - 952 рубля 9 копеек; штрафная неустойка в размере ДД.ММ.ГГГГ% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, начисленная за каждый календарный день просрочки - 766 рублей 7 копеек.

      В соответствии с договором купли-продажи автомобиля между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16 Абдурахманову Р.Б. мотоцикл <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> за 380 791 рубль.

      Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

      На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

      Анализируя в совокупности доводы исковых заявлений, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковые заявления к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области удовлетворить по следующим основаниям.

      Судом установлено, что при жизни Абдурахманов Роман Бахтиярович, умерший ДД.ММ.ГГГГ года вступил в кредитные правоотношения с истцами.

      После смерти Абдурахманова Р.Б. истцы просят взыскать с Абдурахманова Я.Б., Абдурахмановой М.А. и территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области задолженность по кредитным договорам.

      Как следует из положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

      В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

      Суд при рассмотрении настоящего дела установил, что на день смерти Абдурахманову Роману Бахтияровичу принадлежали транспортные средства: мотоцикл <данные изъяты> года выпуска, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, которые сняты с учёта в связи со смертью собственника, а также 200 рублей находящиеся на счёте, открытом в АО «Альфа-Банк».

      Как следует из материалов дела, автомобиль <данные изъяты> года выпуска находится в залоге у АО «Экспобанк».

      В исковых заявлениях акционерного общества «Альфа-Банк» и публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк указано на наличие информации                        о принятии наследства Абдурахмановым Я.Б. и Абдурахмановой М.А., привлечёнными в дело ответчиками.

      Однако при рассмотрении настоящего дела суд установил, что Абдурахманова М.А. отказалась от наследств после смерти Абдурахманова Р.Б. путём подачи нотариусу соответствующего заявления, Абдурахманов Я.Б. вообще к нотариусу не обращался и его родственная связь с наследником суду не известна, какие-либо доказательства фактического принятия наследства данными ответчиками стороны суду не предоставили, судом такие доказательства не добыты.

      В распоряжении суда нет доказательств, подтверждающих совершение Абдурахмановым Я.Б. и Абдурахмановой М.А. действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в виде транспортных средств, принадлежавших умершему Абдурахманову Р.Б.

      Учитывая изложенное, суд считает, что Абдурахманов Яков Бахтиярович и Абдурахманова Марина Алексеевна являются ненадлежащими ответчиками и признаёт надлежащим ответчиком территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

      Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

      В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

      Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

      Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

      Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2017 года №16-П разъяснил: как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162). В силу того, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации), выморочное имущество признаётся принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомлённости об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учёт такого имущества и оформление своего права.

      Таким образом, транспортные средства: мотоцикл <данные изъяты> года выпуска, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, а также денежные средства, находящиеся на счёте принадлежат Российской Федерации со дня смерти наследника Абдурахманова Романа Бахтияровича.

      С учётом того, что в материалах дела имеются доказательства принадлежности наследодателю имущества на праве собственности, кредитные денежные средства были получены Абдурахмановым Р.Б. на приобретение автомобиля, который был передан в залог истцу, именно на наследников умершего заёмщика возлагается в данном случае обязанность доказать, что имущество до момента смерти наследодателя перешло в собственность иных лиц либо наступила его гибель и оно не вошло в наследственную массу.

      По смыслу закона право собственности на наследственное имущество переходит к наследникам в момент открытия наследства, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, именно собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; правомочен истребовать имущество из чужого незаконного владения, тогда как истец такими правомочиями не обладает.

      Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

      Из положений части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

      Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

      Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

      По настоящему делу заёмщик Абдурахманов Р.Б. обеспечил свой долг перед АО «Экспобанк» залогом своего имущества - автомобиля.

      Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

      Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

      Суд установил, что право собственности на автомобиль и мотоцикл возникло у Абдурахманова Р.Б. на основании договоров купли-продажи, сведений об отчуждении наследодателем спорных транспортных средств либо об их гибели материалы дела не содержат, регистрация права прекращена в связи со смертью собственника.

      Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

      Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, выступая от имени Российской Федерации, которой с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит право на наследство, а также истцы по делу, не представили суду доказательства, подтверждающие рыночную стоимость имущества на время открытия наследства.

      Однако данное обстоятельство не влечёт отказ в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным стоимость наследственного имущества определить исходя из содержания договоров купли-продажи автомототранспортных средств, в которых стоимость мотоцикла <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ определена в 380 791 рубль, стоимость <данные изъяты> в 469 900 рублей.

      Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает установленный размер задолженности Абдурахманова Р.Б. по кредитным обязательствам, исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк», публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, акционерного общества «Экспобанк» о взыскании задолженности с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области подлежат удовлетворению.

      В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение одной из сторон договора, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      Так как АО «Экспобанк» не возвращена полученная Абдурахмановым Р.Б. денежная сумма и не уплачены проценты на неё, данное обстоятельство суд признаёт существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

      Принимая во внимание положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в рамках заявленных АО «Экспобанк» требований, суд полагает возможным взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области проценты за пользование займом по дату расторжения кредитного договора.

      В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

      Период времени, необходимый для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) со стороны территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области при расчёте АО «Экспобанк» неустойки, начисленной на основной долг и проценты, учтён.

      Учитывая, что залог транспортного средства <данные изъяты> не прекращён, на него может быть обращено взыскание, путём продажи с публичных торгов.

      Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

      В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

      При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих                     о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

      Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счёт ответчика.

      Данных о том, что территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области препятствовало истцам в реализации их прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены Банками в связи с нарушением их прав надлежащим ответчиком по делу, не имеется.

      Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесённых истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

      Учитывая, что удовлетворение заявленных Банками исковых требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истцов, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

      Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

      Исковые заявления акционерного общества «Альфа-Банк», публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, акционерного общества «Экспобанк» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области удовлетворить.

      Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 94 298 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг 87 242 рубля 46 копеек, начисленные проценты 7 055 рублей 88 копеек.

      В удовлетворении требования акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 028 рублей 95 копеек, отказать.

      Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>, ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитной карте №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 61 687 рублей 79 копеек, в том числе: просроченные проценты 8 889 рублей 62 копейки, просроченный основной долг 52 798 рублей 17 копеек.

      В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 050 рублей 63 копейки, отказать.

      Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый Абдурахмановым Романом Бахтияровичем и ООО «Экспобанк» с момента вступления решения суда в законную силу.

      Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 419 648 рублей 21 копейка, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 385 685 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 30 898 рублей 88 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 1 346 рублей 4 копейки, штрафная неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита 952 рубля 9 копеек, штрафная неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов 766 рублей 7 копеек.

      Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисленные на основной долг по кредиту в сумме 385 685 рублей 13 копеек, за период с 3 мая 2023 года по дату расторжения кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

      Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ путём продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены имущества на стадии исполнения решения суда.

      В удовлетворении требования акционерного общества «Экспобанк» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 396 рублей 48 копеек, отказать.

      В удовлетворении исковых заявлений акционерного общества «Альфа-Банк», публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам с Абдурахманова Якова Бахтияровича, Абдурахмановой Марины Алексеевны, отказать.

      Мотивированное решение суда составлено 3 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: