Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2024 (2-1135/2023;) ~ М-1107/2023 от 13.12.2023

№ ...

10RS№ ...40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    01 февраля 2024 г.    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елина С. В. к Станкевичу А. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

установил;

Елин С.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ХХ.ХХ.ХХ около 09 час. 20 мин. у ........ в ........ с участием принадлежащего ему автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак М372РЕ10, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак М236РМ10, под управлением Станкевича А.О., автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В целях определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Автотехэксперт». В соответствии с заключением № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 205800 руб. Стоимость услуг эксперта составила.7000 руб. Ссылаясь на положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 205800 руб., расходы на оценку в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5258 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела,; материалы дела об административном правонарушении № ..., суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы,. которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в 09 час. 20 мин. в районе ........ в ^Петрозаводске Станкевич А.О. управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак М236РМ10, в нарушение п.п.1.5, 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю Дэу Нексия, государственный регистрационный знак М372РЕ10, и совершил столкновение с ним.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Станкевич А.О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного чЛ ст.12.24 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Станкевича А.О., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что был в алкогольном опьянении, подробности дорожно-транспортного происшествия не помнит.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак М236РМ10, застрахована не была.

Истец обратился в ООО «Автотехэкспертиза». Согласно заключению № ... от ХХ.ХХ.ХХ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак М372РЕ10, составляет 205800 руб. Стоимость услуг по оценке составила 7000 руб.

Оценив представленные доказательства, с позиции приведенного законодательства, принимая:; во внимание, что риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору обязательного страхования, суд приходит к выводу об обязанности ответчика возместить истцу причиненный ущерб в сумме 205800 руб.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5328 руб., а также расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб., факт несения которых подтверждается представленной квитанцией № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 7000 руб., кассовым чеком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Станкевича А. О., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8623 № ..., в пользу Елина С. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8618 № ..., в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 205800 руб., расходы по проведению оценки в размере 7000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 5328 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья        Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.