Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 (1-230/2022;) от 29.11.2022

Дело №1-11/2023

29RS0010-01-2022-001809-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коряжма 7 февраля 2023 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Коряжмы Кондратова А.А., а также старшего помощника прокурора города Коряжмы Дурягина А.Н.

подсудимой Насировой О.Н., её защитника - адвоката Мик Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Насировой Ольги Николаевны, <данные изъяты>, не судимой,

по уголовному делу задерживалась в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 01.09.2022 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением запретов, предусмотренных п. 1, 3, 4, 5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, при этом п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ сроком до 30.10.2022 года,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Насирова О.Н. совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Насирова О.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №1 и Свидетель №5 вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, заведомо зная, что оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, путем извлечения из тайника, то есть через закладку, бесконтактным способом, приобрела у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,11 грамма, которое в дальнейшем стала незаконно хранить при себе на территории города Коряжма Архангельской области с целью дальнейшего незаконного сбыта вплоть до момента незаконного сбыта его Свидетель №1 и Свидетель №5 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, она (Насирова О.Н.) в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице рядом с домом № на улице <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыла путем продажи за 1500 рублей Свидетель №1 и Свидетель №5 наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,11 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 не составляет ни значительного, ни крупного, ни особо крупного размера.

Насирова О.Н. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, заведомо зная, что оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен, в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на общей кухне квартиры секционного типа № дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, на безвозмездной основе, приобрела у иного лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, расфасованное в два бумажных свертка массой по 0,03 грамма и 0,10 грамма соответственно, общей массой 0,13 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 не составляет ни значительного, ни крупного, ни особо крупного размера.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Коряжма Архангельской области она (Насирова О.Н.) стала незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта, при себе указанное наркотическое средство, однако довести свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, расфасованного в два бумажных свертка по 0,03 грамма и 0,10 грамма соответственно, общей массой 0,13 грамма, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в 21 час 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице между домами № и № на улице <адрес>, она (Насирова О.Н.) была задержана сотрудниками полиции ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», а вышеуказанное наркотическое средство находящееся в двух бумажных свертках по 0,03 грамма и 0,10 грамма соответственно, общей массой 0,13 грамма, было обнаружено и изъято у неё сотрудниками полиции ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» в ходе проведения ее (Насировой О.Н.) личного досмотра и находящихся при ней вещей, проведенного в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», расположенном по адресу: Архангельская область, город Коряжма, улица имени Дыбцына дом № 20.

Тем самым, при вышеописанных обстоятельствах, она (Насирова О.Н.) совершила последовательные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, расфасованного в два бумажных свертка по 0,03 грамма и 0,10 грамма соответственно, общей массой 0,13 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 не составляет ни значительного, ни крупного, ни особо крупного размера, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, однако свой преступный умысел она (Насирова О.Н.) до конца не довела по независящим от нее (Насировой О.Н.) обстоятельствам, так как её (Насировой О.Н.) преступные действия были пресечены сотрудниками полиции ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» и наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Насирова О.Н. вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Насирова О.Н. показала, что она является потребителем наркотического средства – «соль». Примерно с ДД.ММ.ГГГГ она решила приобретать наркотические средства – «соль» и продавать их за деньги своим наркозависимым друзьям. Наркотическое средство она продавала наркозависимым гражданам на 500 рублей, на 1000 рублей и на 1500 рублей, а также могла и просто угостить. Наркотики она продавала по одной схеме: когда ей звонит наркозависимый гражданин и называет зашифровано название наркотика и сумму, на которую хочет купить, то она через некоторое время назначает встречу на улице в г. Коряжме, берет денежные средства и передает ему наркотик, после чего уходит или берет денежные средства и уходит, после чего возвращается и передает наркотик и говорит, что приобрела у кого-нибудь. У нее есть знакомые Свидетель №5 и Свидетель №1, которые являются потребителями наркотического средства «соль» и ранее она неоднократно продавала им данный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил Свидетель №5 и зашифровано поинтересовался сможет ли Насирова продать ему и Свидетель №1 наркотик - «соль» на 1500 рублей, на что она ответила согласием, и они договорилась о встрече около <адрес>. Когда они втроем встретились в вышеуказанном месте, то Свидетель №1 дал ей 1000 рублей, но она попросила ещё 500 рублей, после чего Свидетель №1 дал какую-то денежную купюру Свидетель №5 и попросил его сходить в магазин и разменять её. Свидетель №5 вернулся обратно примерно через пять минут, отдал разменянные деньги Свидетель №1, а Свидетель №1 отдал Насировой в руки 500 рублей. Когда она получила от Свидетель №1 деньги в сумме 1500 рублей, то попросила их подождать во дворе <адрес>, а сама зашла в подъезд № дома <адрес>. В подъезде она простояла около 5 или 10 минут, после чего вышла из подъезда и к ней сразу подошли Свидетель №1 и Свидетель №5, с которыми она проследовала до профилактория «...» расположенного по <адрес>, где с торца профилактория она отсыпала себе в приспособление для курения часть наркотика - «соль», якобы за помощь в приобретении наркотика - «соль», а остатки передала Свидетель №1, после чего пошла в сторону своего дома, чтобы покурить.

В тот же день в вечернее время она пришла в гости к Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>. Находясь у нее дома, она помогла ей прибраться, о том, что при ней был наркотик - «соль» она не говорила. Когда Свидетель №2 ушла из квартиры, то Насирова взяла стеклянную лампочку и покурила через нее наркотик - «соль». Когда она выкурила наркотик - «соль», то ей позвонила Свидетель №4 и попросила прийти к ней на <адрес> принести пакет с одеждой и овощами, который Свидетель №4 оставила у Свидетель №2 накануне. Когда она пришла к Свидетель №4 по вышеуказанному адресу, то Свидетель №4 угостила её безвозмездно наркотиком - «соль», а именно дала два маленьких свертка в белой бумаге с наркотиком - «соль» и один полимерный пакет с наркотиком - «соль», при этом пояснила, что разделила наркотик чтобы его было лучше спрятать в потайные места в одежде или сумке. После чего два маленьких свертка с наркотиком - «соль» она (Насирова) положила в чехол от пропуска оформленного на свое имя на территорию ООО «...», а полимерный пакет взяла в правую руку. Два маленьких свертка с наркотиком - «соль» она в дальнейшем хотела продать кому-нибудь или угостить кого-либо из наркозависимых граждан, а именно тому кто из них позвонил бы первым, а полимерный пакет с наркотиком - «соль» она хотела употребить лично по месту своего жительства. Далее она взяла наркотик и вышла на улицу. Проходя между домами № и № по <адрес>, к ней подбежали сотрудники полиции и, увидев их, она кинула полимерный пакет с наркотиком - «соль» на землю и попыталась его растоптать, но не успела, так как её движения были пресечены сотрудниками полиции.

После сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли и упаковали с земли полимерный пакет с наркотиком - «соль», который она сбросила. При доставлении в ОП по г. Коряжме в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого в её женской сумочке было обнаружено: пропуск ООО «Бумтехсервис» в чехле на её имя, под чехлом пропуска было обнаружено два бумажных свертка с порошкообразным и кристаллическим веществом светлого цвета, смартфон марки «LG» в выключенном состоянии в корпусе белого цвета, фрагмент фольги, полимерный пакет с «шов-застежкой» со следами порошкообразного вещества, две стеклянные трубки со следами нагара, стеклянная лампа со следами нагара, пластмассовая лопаточка .

Аналогичные показания Насирова О.Н. дала и в ходе допроса в качестве обвиняемой, уточнив, что наркотиком, которым ее угостила Свидетель №4, хотела в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению: два маленьких бумажных свертка с наркотиком - «соль» она хотела продать кому-нибудь или кого-нибудь угостить из наркозависимых граждан, а полимерный пакет с наркотиком - «соль» она хотела употребить с Свидетель №2 по месту своего жительства. Взяв наркотик, она вышла на улицу и позвонила Свидетель №2, но та отказалась. Если бы её Насирову не задержали сотрудники полиции, то часть наркотика в полимерном пакете она потребила сама у себя дома, а оставшуюся часть наркотика также могла кому-нибудь продать или угостить .

        В ходе проверки показаний на месте Насирова подтвердила свои показания, указав где и при каких обстоятельствах она сбыла Свидетель №1 и Свидетель №5 наркотическое средство «соль», а также где и как приобрела у Свидетель №4 наркотическое средство «соль», которое в последующем хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции. Также показала место, где она ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство «соль», часть из которого она ДД.ММ.ГГГГ сбыла Свидетель №1 и Свидетель №5 .

В своей явке с повинной Насирова добровольно сообщила сотрудникам полиции, что именно она ДД.ММ.ГГГГ шгода, находясь возле дома <адрес>, незаконно сбыла Свидетель №1 и Свидетель №5 наркотическое средство «соль», а также то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире секционного типа № дома <адрес> приобрела у Свидетель №4 наркотическое средство «соль», которое в последующем незаконно хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции .

        С оглашенными показаниями Насирова О.Н. в судебном заседании согласилась, уточнив, что все наркотические средства, которые ей передала Свидетель №4, она хотела использовать для личного потребления.

        Помимо позиции подсудимой ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №5 и попросил его приобрести наркотик. На данное предложение Свидетель №5 согласился. Так как денег на наркотики у Свидетель №5 не было, он сообщил, что для покупки наркотиков необходимы деньги в сумме 1500 рублей. В целях осуществления задуманного, они направились в сторону <адрес> и по пути следования Свидетель №5 позвонил Насировой, через которую можно достать наркотики. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они подошли к дому № по <адрес>, где к ним подошла Насирова и он передал Насировой денежные средства в сумме 1000 рублей, но она попросила ещё 500 рублей. Так как у него при себе была одна купюра достоинством в 1000 рублей, то он попросил Свидетель №5 сходить до магазина «Бристоль» и разменять ее. Свидетель №5 вернулся обратно из магазина примерно через 5 минут с пачкой сигарет и сдачей. После этого он отдал ей 500 пятьсот рублей, после чего Насирова ушла в 1 подъезд дома
№ по <адрес>. По истечении примерно 5 или 10 минут она вышла и пояснила, что все нормально и наркотик - «соль» при ней. Далее они втроем проследовали по <адрес> и свернули к профилакторию «...», расположенного по <адрес>. В укромном месте Насирова передала ему (Свидетель №1) пакетик с «шов-застежкой», внутри которого находился наркотик – «соль». При передаче наркотика, Насирова отсыпала себе часть в приспособление для курения — лампочку с трубкой, после чего она ушла. Далее он положил пакетик под слюду пачки сигарет, а пачку сигарет убрал в свою сумочку черного цвета. В дальнейшем он и Свидетель №5 направились в сторону дома <адрес> и собирались употребить данный наркотик путем курения через колбу, которая находилась у Свидетель №5, однако сделать это не успели, так как были задержаны сотрудниками уголовного розыска. Ему известно, что наркотики у Насировой можно приобрести по одной схеме из рук в руки. У Насировой он приобретал наркотик - «соль» в августе два раза .

Свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания (оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ ).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у неё есть знакомая Насирова, с которой она знакома около 1,5 лет. Ей известно, что Насирова является потребителем наркотического средства «соль», кроме этого Насирова самостоятельно продает наркотическое средство мелкими партиями, т.е. на одну дозу. Наркотик она поднимает закладками, который в последующем фасует на мелкие партии и продаёт наркозависимым гражданам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут к ней в гости пришла Насирова, которая находилась у нее в гостях некоторое время. Каких-либо наркотических средств они с ней не употребляли. Около 20 часов, ей позвонила их общая знакомая Свидетель №4 и они стали общаться с ней по телефону. О чем они говорили, ей неизвестно. Когда они закончили разговаривать по телефону, то Насирова взяла пакет с формой и овощами, который Свидетель №4 забыла, после чего ушла. Примерно через час, ей на телефон позвонила Насирова, которая сказала, что Свидетель №4 угостила ее наркотиком «соль». Также в ходе телефонного разговора Насирова сказала Свидетель №2, что решила сама продать наркотик «соль», который находится у нее в двух свертках, так как нуждается в деньгах, а то, что у нее находится в полимерном пакете, она хочет потребить лично и позвала её (Свидетель №2) к себе, на что она ответила отказом .

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ) следует, что у него есть знакомая Насирова, с которой он знаком несколько месяцев. Ему известно, что Насирова является потребителем наркотического средства «соль», кроме этого Насирова самостоятельно продает наркотическое средство мелкими партиями, т.е. на одну дозу. Наркотик она поднимает закладками, который в последующем фасует на мелкие партии и продаёт из рук в руки наркозависимым гражданам. Ранее Насирова О.Н. неоднократно его угощала наркотиком «соль» .

Свидетель Свидетель №4 показала (оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ), что у неё есть знакомая Насирова, с которой она знакома около 1 года. Ей известно, что Насирова является потребителем наркотического средства «соль», кроме этого у Насировой в любое время можно приобрести данный наркотик. Ранее они с Насировой неоднократно совместно употребляли наркотическое средство «соль» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она вышла из дома и направилась в гости к своей знакомой Романовой, которая проживает <адрес>. Когда она двигалась по тротуару напротив дома <адрес> в сторону <адрес>, то на обочине тротуара увидела квадратный сверток из изоляционной ленты белого цвета. В этот момент она поняла, что в данном свертке находится наркотическое средство. Далее она быстро подняла сверток и положила его себе в карман. Когда она пришла в гости по вышеуказанному адресу, то сразу же пошла в туалет, чтобы развернуть сверток и посмотреть, что там находится. В туалете она достала из кармана сверток из изоляционной ленты белого цвета и развернула его в нем оказалось наркотическое средство - «соль», около 0,5 грамма. Данный наркотик она разделила на 3 части, насыпав его в три небольших куска бумаги, и сделала небольшие свертки. После чего убрала сам пакетик с наркотиком - «соль» и три свертка бумаги с наркотиком - «соль» себе в карман. Как она разделяла наркотик никто не видел. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Насировой и попросила её принести пакет с овощами и одеждой, при этом зашифровано пояснила, что у неё на руках имеется наркотик - «соль» и она готова отдать Насировой данный наркотик для личного потребления. Когда Насирова пришла, она достала из кармана два бумажных свертка и один полиэтиленовый пакетик с наркотиком - «соль», после чего передала их Насировой. Наркотик она дала ей безвозмездно, так как они хорошо знакомы, и она знает, что Насирова является потребителем наркотика - «соль» и в нем может нуждаться. Наркотик Свидетель №4 дала Насировой для личного потребления, с Насировой на сбыт третьим лицам данного наркотика они не договаривались. Насирова взяла два бумажных и один полиэтиленовый пакетик с наркотиком - «соль» после чего сразу ушла. Примерно через 10 минут, после ухода Насировой, она вышла из подъезда и направилась по <адрес> в сторону магазина «Бристоль», в этот момент она заметила, что во дворе <адрес> находятся сотрудники полиции и Насирова, тогда она поняла, что Насирову задержали сотрудники полиции с наркотиком - «соль», который ей передала она, Свидетель №4 .

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП по г. Коряжме ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 у дома <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны Свидетель №5 и Свидетель №1 .

Согласно протоколу о личном досмотре у Свидетель №1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом .

    По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Свидетель №1 вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой вещества 0,14 грамм .

    Указанное вещество, а также полимерный пакет с шов-застежкой, являющийся первоначальной упаковкой вещества были осмотрено, признано по делу вещественным доказательством .

Согласно протоколу о личном досмотре у Свидетель №5 было обнаружено и изъято приспособление для курения в виде стеклянной трубки .

Протоколом осмотра была осмотрена стеклянная курительная трубка с надписью «SWEET PUFF Holland». Данный предмет признан вещественным доказательством .

Постановлением начальника отдела полиции по г. Коряжма от ДД.ММ.ГГГГ следователю были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности .

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ - «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП по г. Коряжме имелась оперативная информация о том, что Насирова в вечернее время приобретет наркотическое средство «соль» в крупном размере для личного потребления и сбыта наркозависимым гражданам, которое принесет по месту своего жительства. Кроме того, имелась информация о том, что Насирова назначила встречу с наркозависимыми гражданами у дома <адрес>, для продажи им наркотического средства. Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе визуального наблюдение за Насировой, была установлена её встреча со Свидетель №1 и Свидетель №5. В ходе общения Свидетель №1 и Насирова передавали что-то из рук в руки. В 18:46 часов наблюдение за Насировой было закончено, и было решено вести наблюдение за Свидетель №1 и Свидетель №5 с целью их задержания, так как на лицо были все признаки осуществления сбыта Насировой им наркотического средства. В 18:50 часов Свидетель №1 и Свидетель №5 были задержаны .

Протоколом осмотра документов были осмотрены предоставленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности, документы признаны вещественным доказательством .

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП по г. Коряжме ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 между домами № и № по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана Насирова .

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес>, где в 15 метрах от угла дома <адрес> был обнаружен полимерный пакет с шов-застежкой в котором находится вещество белого цвета. Данный полимерный пакет упакован в полимерный пакет и с места происшествия изъят .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,12 грамм .

Согласно протоколу о личном досмотре у Насировой было обнаружено и изъято: приспособление для курения в виде электрической лампочки, две трубки из прозрачного бесцветного стекла, трубка из прозрачного полимерного материала, прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой и два бумажных свертка с веществом .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Представленное на экспертизу вещество, в двух бумажных свертках содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,13 грамм (масса вещества в двух свертках 0,10 грамм и 0,03 грамма);

2. На внутренних поверхностях пустого полимерного пакета с шов-застежкой, лампочки и трех трубок, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон .

Протоколом осмотра предметов были осмотрены:

- вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон; полимерный пакет с шов-застежкой, являющийся первоначальной упаковкой вещества;

- порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта
№ от ДД.ММ.ГГГГ содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон; два бумажных свертка, являющихся первоначальной упаковкой вещества;

- стеклянная лампочка, трубка из прозрачного бесцветного полимерного материала, две трубки из прозрачного бесцветного стекла, пустой полимерный пакет с шов-застёжкой, на внутренних поверхностях которых, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон .

Указанные предметы и вещество признаны по делу вещественными доказательствами .

Постановлением начальника ОП по г. Коряжме следователю были переданы результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении Насировой от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ - «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП по <адрес> имелась оперативная информация о том, что Насирова в вечернее время в период с 19 до 22 часов в одной из комнат в дома <адрес> приобретет наркотическое средство «соль» в крупном размере для личного потребления или сбыта наркозависимым гражданам, которое принесет по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 часов началось визуальное наблюдение за домом № по <адрес>. В 20:15 часов в первый подъезд <адрес> в <адрес> быстрым шагом зашла Свидетель №4. В 20:25 часов в первый подъезд дома <адрес> зашла Насирова. В 21:01 час Насирова вышла и направилась по дворовой территории <адрес> в сторону <адрес>, где была остановлена сотрудниками УР ОП по г. Коряжме и ОНК ОМВД России «Котласский». При этом при задержании Насирова резко отбежала и из правой руки на землю бросила пакет с «шов-застежкой» с веществом светлого цвета, при этом по данному пакету стала наносить удары правой ногой, стараясь уничтожить вещество в пакете .

Протоколом осмотра документов были осмотрены предоставленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности, документы признаны вещественными доказательствами .

Давая оценку изложенным доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности суд находит вину подсудимых полностью доказанной.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

    Согласно разделу «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, мефедрон (4 метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон), а также N- метилэфедрон и его производных, составляет от 0,2 грамма до 2,5 грамма.

В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению,

Так судом достоверно установлено, что Насирова 25 августа 2022 года, находясь на улице рядом с домом № на <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыла путем продажи за 1500 рублей Свидетель №1 и Свидетель №5 наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,11 грамма.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самой Насировой, а также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5.

Обстоятельства всех действий направленных на сбыт наркотических средств подтверждены и исследованными письменными материалами дела.

Согласно экспертному заключению изъятое у Свидетель №1 вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Объективных данных, ставящих под сомнение указанное заключение эксперта, судом не установлено.

    Объем и размер обнаруженных и изъятых веществ, являющихся производными наркотических средств, как на следствии, так и в судебном заседании подсудимая не оспаривала.

    При таких вышеуказанных обстоятельствах, действия подсудимой Насировой О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

    В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Насирова приобрела у иного лица наркотическое средство – вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, расфасованное в два бумажных свертка по 0,03 грамма и 0,10 грамма соответственно, а также в пакет из полимерного материала массой 0,12 грамма, а всего общей массой 0,25 грамма.

В тот же день с данными наркотическими средствами Насирова и была задержана сотрудниками полиции в рамках проводимых в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.

Указанные действия Насировой стороной обвинения квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Как следует из показаний Насировой, данных на предварительном следствии, обнаруженное у нее в двух бумажных свертках вещество по 0,03 грамма и 0,10 грамма предназначалось именно для сбыта иным лицам.

Данные показания, на основе которых суд делает свои выводы о виновности Насировой, являются логичными и последовательными и подтверждаются иными доказательствами по делу в частности показаниями Свидетель №2.

Все условия допроса Насировой были соблюдены.

Обстоятельства действий, направленных именно на сбыт указанных наркотических средств, подтверждены и исследованными письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра Насировой.

Из показаний свидетелей, допрошенных по делу, следует, что у Насировой действительно можно приобрести наркотические средства.

Согласно экспертному заключению обнаруженные у Насировой вещества в двух бумажных свертках содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Общая масса составляет 0,13 грамма (0,10 грамма и 0,03 грамма).

    Объем и размер обнаруженных и изъятых веществ, являющихся производными наркотических средств, как на следствии, так и в судебном заседании подсудимая не оспаривала.

    При таких обстоятельствах суд отвергает доводы стороны защиты, что обнаруженное у Насировой вышеуказанное вещество она приобретала и хранила без цели сбыта для личного потребления.

    Вместе с тем суд исключает из объема обвинения Насировой факт приобретения ей и хранения в целях сбыта наркотического средства – вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,12 грамма, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между домами № и № на улице <адрес>.

Так на стадии предварительного следствия Насирова последовательно утверждала, что указанное наркотическое средство она хотела употребить сама либо совместно с Свидетель №2.

Как показала свидетель Свидетель №2, она отказалась от предложения Насировой.

О том, что Насирова сама является потребителем наркотических средств, подтвердила и свидетель Свидетель №4.

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований полагать, что наркотическое средство – вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,12 грамма (от которого Насирова пыталась избавиться при ее задержании, и которое в совокупности с обнаруженными у Насировой веществами, находящимися в двух бумажных свертках и образовывало значительный размер) в полном объме предназначалось именно для сбыта иным лицам, поскольку указанные обстоятельства основаны на предположениях, в связи с чем они не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,12 грамма без цели сбыта, с учетом его размера, состава уголовно наказуемого деяния не образует.

При таких вышеуказанных обстоятельствах, действия подсудимой Насировой О.Н. относительно обнаруженного у нее вещества, в двух бумажных свертках, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,10 грамма и 0,03 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры и вида наказания суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также обстоятельства, влияющие как на наказание, так и на исправление осужденной.

Насирова О.Н. совершила два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких. Не судима .

На учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет .

По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно .

В 2022 году привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1, а также 19.3 КоАП РФ .

Насирова О.Н. вину в совершенных преступлениях признала, в содеянном раскаялась, по обоим преступлениям дала явку с повинной, в ходе следствия активно способствовала расследованию данных преступлений, что суд в совокупности признает обстоятельствами смягчающими её наказание (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, а по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает ей не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При этом с учётом тяжести содеянного и характеризующих данных личности подсудимой, наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание все обстоятельства способствующие совершению преступлений, суд полагает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, но с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

        Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно:

    - результаты ОРД – хранить в материалах уголовного дела;

    - порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма (после исследования); полимерный пакет с шов-застежкой, являющийся первоначальной упаковкой наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон - хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

    - остальное уничтожить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату Мик Л.А. за оказание юридической помощи Насировой О.Н. по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 13 056 рублей и 7956 рублей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии предварительного расследования и в суде подлежат взысканию с подсудимой, поскольку судом не установлено, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для их освобождения от возмещения процессуальных издержек.

Подсудимая инвалидности не имеет, является трудоспособной. Объективных доказательств, свидетельствующих о своей имущественной несостоятельности, она суду не предоставила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Насирову Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Насировой Ольге Николаевне наказание в виде 5 (Пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

    Возложить на осужденную Насирову О.Н. обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением запретов, предусмотренных п. 3, 4, 5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в силу – отменить.

Взыскать с Насировой Ольги Николаевны в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате сумм, выплаченных защитнику Мик Л.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и суде в размере 21 012 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах; рапорт о результатах проведении ОРМ – «Наблюдение» рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах; рапорт о результатах проведении ОРМ – «Наблюдение» рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах – хранить в материалах уголовного дела;

    - стеклянную курительную трубку с надписью «SWEET PUFF Holland», изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №5, порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,11 грамм (после исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, возле дома <адрес>; полимерный пакет с шов-застежкой, являющийся первоначальной упаковкой наркотического средства – вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон; порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,11 грамм (после исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Насировой О.Н.; два бумажных свертка, являющихся первоначальной упаковкой наркотического средства – вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон; стеклянную лампочку, трубку из прозрачного бесцветного полимерного материала, две трубки из прозрачного бесцветного стекла, пустой полимерный пакет с шов-застёжкой, на внутренних поверхностях которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон – уничтожить;

- порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма (после исследования); полимерный пакет с шов-застежкой, являющийся первоначальной упаковкой наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон - хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв