Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7317/2022 ~ М-6126/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-7317/2022

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                    г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 26.09.2019 по адресу Москва, Серебряническая набережная д.11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Грузовик Вольво FM FH с 860 СР 197 под управлением ФИО2 и Шкода Octavia Т 794 МН 197 под управлением ФИО1, что подтверждается Определением об административном правонарушении от 26.09.2019. В результате данного ДТП автомобилю Шкода Octavia Т 794 МН 197, принадлежащему на собственности ФИО1 был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства. Причинителем вреда признан ФИО2, управлявший автомобилем Грузовик Вольво FM FH с 860 СР 197, что подтверждается Определением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Определению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника застрахована в Страховой компании Ингосстрах XXX 0088655688. 30.09.2019    между собственником ТС ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор цессии — уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1 в результате ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошедшего по вине ФИО2, чья ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании Ингосстрах XXX 0088655688, а также право требования компенсации ущерба со страховой организации Ренессанс ХХХ 0063295303. ИП ФИО3 направило в Ренессанс XXX 0063295303 заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения. Ренессанс XXX 0063295303 исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанную согласно "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт" в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П) с учетом износа в размере 89337,7 руб. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта повреждений Шкода Octavia Т 794 MН 197 полученных ДД.ММ.ГГГГ при ДТП без учета износа составляет 146289,4 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 возмещение вреда в размере 56 951,70 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 1 909 руб., расходы на юридические услуги 30 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из материалов дела следует, что 26.09.2019 по адресу Москва, Серебряническая набережная д.11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Грузовик Вольво FM FH с 860 СР 197 под управлением ФИО2 и Шкода Octavia Т 794 МН 197 под управлением ФИО1, что подтверждается Определением об административном правонарушении от 26.09.2019. (л.д.13)

В результате данного ДТП автомобилю Шкода Octavia Т 794 МН 197, принадлежащему на собственности ФИО1 был причинен вред в форме механических повреждений транспортного средства. Причинителем вреда признан ФИО2, управлявший автомобилем Грузовик Вольво FM FH с 860 СР 197, что подтверждается Определением об административном правонарушении от 26.09.2019. (л.д.13)

Согласно Определению об административном правонарушении от 26.09.2019 гражданская ответственность виновника застрахована в Страховой компании «Ингосстрах», полис XXX 0088655688.

30.09.2019    между собственником ТС ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор цессии — уступки права требования, возникшего из обязательства компенсации ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1 в результате 26.09.2019 ДТП произошедшего по вине ФИО2, чья ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании «Ингосстрах», полис XXX 0088655688, а так же право требования компенсации ущерба со страховой организации «Ренессанс» по полису ХХХ 0063295303. (л.д.14-16).

Согласно п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ИП ФИО3 направил в Ренессанс XXX 0063295303 заявление о возмещении ущерба с приложением всех необходимых документов, для получения страхового возмещения. ООО «Ренессанс Страхование» по полису XXX 0063295303 исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив стоимость ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства, рассчитанную согласно "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт" в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) с учетом износа в размере 89337,7 руб.

Согласно Экспертному заключению №445 147 от 15.10.2019, составленному ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта повреждений Шкода Octavia Т794MН197 полученных 26.09.2019 при ДТП без учета износа составляет 146289,4 рублей.

Согласно ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в случае недостаточности страхового возмещения, могут быть предъявлены к непосредственному причинителю вреда (ст. 1072 ГК РФ).

Таким образом, задолженность ФИО2, по возмещению причинение результате ДТП вреда в полном объеме составляет: 146289,4 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике без учета износа) - 89337,7 руб. (стоимость устранения дефектов ТС согласно Единой методике с учетом износа) = 56 951,70 руб.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика в порядке обязательного страхования была застрахована, страховое возмещение со стороны страховой компании было выплачено истцу с учетом износа. Таким образом, ответчик обязан возместить ущерб без учета износа деталей и механизмов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

То есть, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 1 909 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений ответчика с обоснованием доводов о завышенности расходов, суд считает заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.09.2019 г., в размере 56 951, 70 руб., государственную пошлину 1 909 руб., расходы на юридические услуги 30 000 руб., а всего 88 860 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья:                           Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

_____________