Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2024 от 29.02.2024

дело № 1-38/2024                                                    34RS0014-01-2024-000182-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка                                                                                     12 апреля 2024 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Костина П.А., представившего удостоверение ТО № 372657,

подсудимого Подшибякина Д.С.,

защитника подсудимого Подшибякина Д.С. – адвоката Быстрова В.В., представившего удостоверение № 3248 от 28 ноября 2022 г., ордер № 007706 от 28 марта 2024 г., -

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

          Подшибякина Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

17 марта 2017 г. Дубовским районным судом Волгоградской области по пункту «а» части 2 статьи 166, части 1 статьи 139, части 1 статьи 167 УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ, к двум годам десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 27 сентября 2019 г. из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания;

27 июля 2019 г. Тракторозаводским районным судом г. Волгограда в отношении Подшибякина Д.С. установлен административный надзор на срок восемь лет – по 27 сентября 2027 г., с установлением административных ограничений в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов;

2 марта 2020 г., 19 августа 2020 г., 17 мая 2021 г. и 11 июля 2023 г. Дубовским районным судом Волгоградской области дополнительно установлены административные ограничения к установленному ранее административному надзору решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2019 г. в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещение мест, торговых и развлекательных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрета покидать территорию Волгоградской области без уведомления контролирующего органа, -

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подшибякин Д.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

согласно решению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2019 г. в отношении Подшибякина Д.С. был установлен административный надзор на срок восемь лет - по 27 сентября 2027 г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов.

По решению Дубовского районного суда Волгоградской области от 2 марта 2020 г. ему же дополнительно установлены административные ограничения к установленному ранее административному надзору решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2019 г. в виде наложения запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из решения Дубовского районного суда Волгоградской области от 19 августа 2020 г. следует, что Подшибякину Д.С. дополнительно установлены административные ограничения к установленному ранее административному надзору решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2019 г. в виде наложения запрета на посещение мест, торговых и развлекательных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В соответствии с решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2021 г. ему же дополнительно установлены административные ограничения к установленному ранее административному надзору решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2019 г. в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2023 г. Подшибякину Д.С. дополнительно установлены административные ограничения к установленному ранее административному надзору, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2019 г. в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрета покидать территорию Волгоградской области без уведомления контролирующего органа.

3 октября 2019 г. инспектором направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дубовскому району в отношении Подшибякина Д.С. заведено дело административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России.

Однако, Подшибякин Д.С., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных судом, будучи осведомлённым о данных ограничениях и обязанностях установленных ему судом, а также предупреждённым о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, имея умысел, направленный на несоблюдение, установленных в отношении него судом ограничений, сопряжённых с совершением административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» умышленно, с целью несоблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов, 11 ноября 2023 г., в 23 часа 10 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, - чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ против порядка управления, по которому, согласно постановлению по делу об административном правонарушении Отдела МВД России по Дубовскому району от 15 ноября 2023 г., Подшибякину Д.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Также Подшибякин Д.С. 8 декабря 2023 г. умышленно, с целью несоблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов, в 23 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства адресу: <адрес>, - чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ против порядка управления, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 12 декабря 2023 г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Кроме того 30 января 2024 г., в 23 часа 40 минут, Подшибякин Д.С. в нарушение административного ограничения, установленного решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2019 г. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов, находился в общественном месте, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области от 31 января 2024 г. ему по нему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Таким образом, Подшибякин Д.С. в период времени с 11 ноября 2023 г. по 30 января 2024 г., являясь лицом, в отношении которого по решению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 27 июня 2019 г. был установлен административный надзор на срок восемь лет - по 27 сентября 2027 г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов, который был дополнен административными ограничениями: решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 2 марта 2020 г. - в виде наложения запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 19 августа 2020 г. - в виде наложения запрета на посещение мест, торговых и развлекательных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2021 г. - в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 11 июля 2023 г. - в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрета покидать территорию Волгоградской области без уведомления контролирующего органа, - умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, последнее из которых несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Цатуров Е.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что он в недавнем времени обратился в военкомат с заявлением на заключение с ним контракта на срок один год для участи в специальной военной операции и, в связи с тем, что у него имеются ограничение по военной службе категории «В», в настоящее время с учётом последнего ему подыскивают соответствующую военную должность.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Быстров В.В. в суде полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Костин П.А. в судебном заседании не возражал против постановления в отношении Подшибякина Д.С. приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый Подшибякин Д.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из приведённых обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершённому преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого Подшибякина Д.С. по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого Подшибякину Д.С. наказания, в силу статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения, в данном случае, положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подшибякину Д.С., в силу части 2 статьи 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, обращение с заявлением на заключение контракта на участие в специальной военной операции.

Принимая во внимание очевидный характер совершённого подсудимым преступления, несмотря на дачу им по делу признательных показаний, судом данное обстоятельство не учитывается по делу в качестве явки с повинной и активного способствованием раскрытию и расследованию преступления и, в связи с этим, смягчающим ему наказание обстоятельством.

Предусмотренных статьёй 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом судом учитывается, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 32 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учёта прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершённое преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учёта одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

В силу части 3 статьи 68 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно усчитываться при назначении наказания.

Нормы статьи 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, то есть является специальным субъектом, а именно, лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Из материалов дела следует, что решением Тракторозаводским районным судом г. Волгограда от 27 июня 2019 г. административный надзор в отношении Подшибякина Д.С. был установлен в связи с наличием у него неснятой и непогашенной судимости по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2017 г. за совершение, том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ при опасном рецидиве.

При этом частью 2 статьи 63 УК РФ установлено, что если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенного части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений, признания последнего в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание и учёту при назначении Подшибякину Д.С. наказания.

Вместе с тем, непризнание в силу части 2 статьи 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных статьёй 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Подшибякина Д.С., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные регистрацию и место жительства, где характеризуется положительно, холост, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, официально не трудоустроен, военнообязанный, а также учитывает приведённые подсудимым все иные данные о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, в том числе о его обращении с заявлением на заключение военного срочного контракта на участие в специальной военной операции.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом содеянного и личности подсудимого в целом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, и, как следствие, отсутствуют основания для назначения последнему наказания с применением положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и всех обстоятельств по делу, личности Подшибякина Д.С., его возраста, семейного и имущественного положения, отношения к содеянному в настоящее время, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы с применением правил части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 и статьи 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, назначая подсудимому условное осуждение, в силу частей 3 и 5 статьи 73 УК РФ суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него исполнение определённых обязанностей.

Поскольку судом Подшибякину Д.С. назначено наказание, не связанное с реальным его отбыванием в местах лишения свободы, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьёй 304, пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 307, статьями 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Подшибякина Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему по нему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Подшибякина Дмитрия Сергеевича не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и периодически, один раз в месяц, являться в данный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Подшибякину Дмитрию Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований статей 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                                           П.А. Мозговец