Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 ~ М-241/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-349/2023                                        

УИД 21RS0004-01-2023-000341-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г.                             пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к Зариповой Л.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства,

установил:

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к Зариповой Л.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства: изображение персонажа «Кеша» в размере 10000 рублей, изображение персонажа «Тучка» в размере 10000 рублей, изображение персонажа «Лисичка» в размере 10000 рублей, изображение персонажа «Цыпа» в размере 10000 рублей.

Кроме этого, ООО «Ноль Плюс Медиа» просит взыскать с ответчика Зариповой Л.В. расходы на приобретение товара в размере 150 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, почтовые расходы в размере 284 рублей 14 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи ИП Зариповой Л.В. контрафактного товара (яйцо). На товаре имеются изображения произведения изобразительного искусства - изображение персонажей фильма «Ми-ми-мишки»: «Кеша», «Тучка», «Лисичка», «Цыпа». Исключительные права на распространение данных произведений изобразительного искусства на территории РФ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с АО «Цифровое телевидение», принадлежат истцу (правообладателю) и ответчику не передавались. Осуществив продажу контрафактного товара, которая подтверждается выдачей покупателю кассового чека и видеосъемкой, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на произведение изобразительного искусства (изображение персонажей). В соответствии с ч. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей за каждый факт нарушения исключительных прав. Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств: наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую потребители отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем. На момент подачи искового заявления ответчик Зарипова Л.В. утратила статус индивидуального предпринимателя.

Истец ООО «Ноль Плюс Медиа», извещенное о месте и времени судебного заседания, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Зарипова Л.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия и указала, что признает исковые требования в полном объеме, добровольно, значение и последствия признания иска понимает.

Судом в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается признание ответчиком иска, поскольку это не нарушает ничьих законных прав и интересов, и не нарушает закон.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей; на приобретение товара в размере 150 рублей, почтовые расходы в сумме 284 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с Зариповой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» (ИНН №, ОГРН №) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Кеша» в размере 10000 (десяти тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Тучка» в размере 10000 (десяти тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Лисичка» в размере 10000 (десяти тысяч) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Цыпа» в размере 10000 (десяти тысяч) рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере 1400 (одной тысячи четырехсот) рублей; расходы на приобретение товара в размере 150 (ста пятидесяти) рублей, почтовые расходы в размере 284 (двухсот восьмидесяти четырех) рублей 14 копеек.

Вещественное доказательство – контрафактный товар (яйцо) хранить в деле и уничтожить в сроки, установленные для уничтожения дела № 2-349/2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 г.

Судья Вурнарского районного суда                         Е.В. Волкова