Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-107/2021 от 31.03.2021

Дело № 11-107/2021

Суд. уч. № 7 мир. суд. Петрова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего Гусева Е.В., при секретаре Смирновой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Федотовой Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по иску Федотовой Н.Н. к Шустову П.Ю. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, на рассмотрение по подсудности в другой судебный участок,

у с т а н о в и л :

Федотова Н.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к Шустову П.Ю. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования истцом мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика Шустова П.Ю., собственника <адрес> произошло затопление ее <адрес>, в результате чего ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты>. Просила мирового судью взыскать в ее пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, <данные изъяты>. за проведение экспертизы, <данные изъяты>. расходов государственной пошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в судебный участок № 1 Порецкого района Чувашской Республики, указывая что ответчик Шустов П.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу, который отнесен к территориальной подсудности судебного участка №1 Порецкого района Чувашской Республики. Не согласившись с указанным определением, Федотовой Н.Н. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить, указывая на то

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в судебный участок № 1 Порецкого района Чувашской Республики, указывая что ответчик Шустов П.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу, который отнесен к территориальной подсудности судебного участка №1 Порецкого района Чувашской Республики.

Не согласившись с указанным определением, Федотовой Н.Н. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что фактически Шустов П.Ю., проживает по адресу: <адрес>, что относиться к территориальной подсудности судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики.

В судебное заседание участники процесса не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом не усмотрено.

Передавая дело по подсудности, мировой судья указал, что ответчик Шустов П.Ю., согласно сведениям с адресно-справочной службы зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так, из материалов дела следует, что Федотова Н.Н. обращаясь с указанным иском к мировому судье указала адрес регистрации ответчика как <адрес>, который отнесен к территориальной подсудности судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской республики.

Как следует из адресной справки (л.д. №) ответчик Шустов П.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно выписке из лицевого счета (л.д№) Шустов П.Ю. является незарегистрированным владельцем квартиры по адресу: <адрес>.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств того, что Шустов П.Ю. постоянно или преимущественно проживает по адресу, отнесенному к территориальной подсудности судебного участка № 7 Московского района Чувашской Республики материалы дела не содержат.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса". Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в судебный участок № 1 Порецкого района Чувашской Республики является правильным.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе, а частную жалобу Федотовой Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через мирового судью в течение трех месяцев.

Председательствующий судья Е.В. Гусев